Judecătorii resping excepțiile inculpaților și elimină probe din dosarul privind tentativa de lovitură de stat în care sunt implicați Călin Georgescu și Horațiu Potra
Motivația deciziei judecătorului de cameră preliminară
Pe 9 martie, judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel București a motivat respingerea majorității excepțiilor formulate de inculpații din dosarul în care Călin Georgescu și Horațiu Potra sunt judecați pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale. Concluzia instanței este că acuzațiile aduse de procurorii Parchetului General sunt „suficient de clar prezentate”, permițând inculpaților să înțeleagă situația și să formuleze apărări. Decizia a fost contestată, iar un verdict final este așteptat pe 2 aprilie.
Competența legală a Parchetului General
În cadrul motivării, judecătorul subliniază că, deși unul dintre inculpați, judecătoarea Adriana Stoicescu, a fost inițial suspectată de favorizarea faptuitorului, partea legată de aceasta a fost ulterior clasată. Dosarul a fost preluat de Parchetul General datorită indicilor privind interacțiunea dintre judecătoare și Georgescu, care ar fi urmat să joace un rol în presupusul plan de lovitură de stat.
Probele și acuzațiile în dosar
Judecătorul a respins și obiecțiile inculpaților care contestau claritatea acuzațiilor. În motivare se precizează că obiectul judecății „se mărginește la presupusele fapte comise de inculpați la data de 7/8 decembrie 2024” și că prezentarea contextului anterior nu depășește limitele legale.
Contestarea tratamentelor la audieri
Inculpații au susținut că au fost supuși „tratamentelor inumane” în timpul audierilor, care ar putea constitui forme de tortură. Judecătorul a respins această invocare, motivând că starea de oboseală acumulată nu conduce la excluderea probelor și că nu există dovezi de încălcare a drepturilor fundamentale.
Eliminarea unor declarații din rechizitoriu
Judecătorul a decis excluderea unor declarații date de peste 20 de apropiați ai lui Horațiu Potra în calitate de martori, considerând că, la momentul audierii, aceștia aveau calitatea de inculpați, fără asistența unui avocat. Totuși, această decizie „nu are semnificația unei neregularități a rechizitoriului”.
Deciziile și argumentele instanței din acest dosar reflectă evoluția procedurii judiciare în cazul complex ce vizează presupusa tentativă de răsturnare a ordinii constituționale. Procesul continuă până la stabilirea verdictului final.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
