Raed Arafat contestă legalitatea și temeinicia anchetei privind angajările fictive de la DSU
Verificări și acuzații în dosarul angajărilor la DSU
Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), susține într-o postare publicată recent că neregulile semnalate în dosarul privind presupusele angajări fictive au fost descoperite în urma unor „verificări oficiale”. Aceste verificări au confirmat, potrivit lui, că procurorul și-a atras „în mod artificial competența” pe baza „unei împrejurări de fapt plăsmuite”. Dosarul vizează patru medici și o asistentă medicală care ar fi fost plătiți fără să presteze activitatea pentru care erau angajați cu jumătate de normă la DSU, acuzații respinse de Arafat. El afirmă că instituția a furnizat anchetatorilor 44 de bibliorafturi, aproximativ 20.000 de pagini și aproape 8.000 de fișiere care arată că angajații au muncit.
Măsuri de supraveghere și acuzații privind probele false
Potrivit lui Arafat, urmărirea penală din dosar a fost desfășurată mai mult de un an „in rem”, fără ca persoanele vizate să fie informate și să-și poată exercita drepturile procesuale. De asemenea, el susține că timp de circa cinci luni a fost supus împreună cu alți angajați unor măsuri complexe de supraveghere tehnică: filaje, fotografieri, înregistrări audio, video și ambientale autorizate succesiv de circa cinci judecători. Arafat acuză că documentele înaintate instanțelor conțineau „informații false”, în special în privința implicării unui general care ar fi aprobat pontajele cercetate – situație pe care o califică drept neadevărată. Această includere ar fi fost, în opinia sa, esențială pentru ca dosarul să fie instrumentat de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.
Observațiile Inspecției Judiciare
Șeful DSU a afirmat că problema lipsei probelor privind implicarea generalului a fost semnalată și de Inspecția Judiciară, care a remarcat și durata disproporționată a urmăririi penale in rem. Astfel, persoanele cercetate nu ar fi putut exercita efectiv dreptul la apărare. Avocații celor 13 persoane vizate pregătesc plângeri și sesizări pentru contestarea modului în care ancheta a fost desfășurată.
Măsuri judiciare și reacții privind perchezițiile
În luna martie 2026, procurorul a solicitat autorizarea perchezițiilor domiciliare și la birourile celor 13 persoane, dar cererea a fost respinsă de un judecător de drepturi și libertăți, care a considerat măsura nejustificată și disproporționată în raport cu gravitatea faptelor investigate. După această decizie, procurorul a dispus ridicarea telefoanelor mobile ale celor implicați.
Punctul de vedere al lui Raed Arafat privind pontajele
Raed Arafat recunoaște că programul medicilor a variat, aceștia având și alte angajamente profesionale, însă susține că orele pentru DSU au fost recuperate iar materialele necesare au fost predate instituției. El consideră că eventualele neconcordanțe au un caracter administrativ ce putea fi soluționat intern, nu prin proceduri penale.
Acuzațiile privind rolul lui Raed Arafat în dosar
Șeful DSU afirmă că rolul care i-ar fi fost atribuit constă în presupuse presiuni pentru întocmirea unor pontaje false, acuzație pe care o respinge, argumentând că nu există probe în acest sens și că el nu semnează pontajele zilnice sau cele privind munca la distanță.
Demersuri legale și situația anchetei
Raed Arafat afirmă că ancheta a fost instrumentată „abuziv” și că va fi contestată prin avocați. El și-a exprimat îngrijorarea față de menținerea controlului dosarului de către procuror și riscul unor noi măsuri împotriva persoanelor cercetate. De asemenea, a subliniat riscul prejudiciilor de imagine generate de anchetă chiar dacă acuzațiile ar fi nefondate.
Contextul dosarului
Dosarul a devenit public în martie 2026, când procurorii militari au ridicat documente și telefoane de la DSU, inclusiv cel al lui Raed Arafat. Ancheta privește posibile angajări fictive și pontaje pentru activități neprestate. DSU a precizat că era în faza de urmărire penală in rem și că nu exista niciun suspect sau inculpat la acel moment. Până în prezent, Parchetul Militar nu a oferit un punct de vedere public asupra acuzațiilor formulate de Raed Arafat.
Aceste informații descriu evoluția și aspectele principale ale dosarului privind angajările de la DSU, în condițiile în care procesul este în derulare și fără soluții definitive la momentul publicării.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.mediafax.ro”
