Moartea Anei Oroș după un atac al câinilor maidanezi lângă Lacul Morii: dosare penale clasate și cauze conexe analizate
Două atacuri ale câinilor maidanezi și anchete prelungite
Ana Elisabeta Oroș, în vârstă de 43 de ani, expert în inginerie sanitară și protecția mediului la Direcția de Mediu a Primăriei Capitalei, a fost ucisă pe 21 ianuarie 2023, după ce a fost atacată de o haită de câini pe un teren neîmprejmuit din zona Lacului Morii, București. Mușcătura care i-a secționat artera femurală a condus la decesul ei rapid, prin hemoragie masivă. În urmă cu opt luni, ea mai fusese atacată în aceeași zonă, dar supraviețuise cu răni multiple.
După primul incident, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 a deschis un dosar penal pentru neluarea măsurilor de prevenire a atacului canin, iar după tragicul eveniment, a fost deschis un alt dosar pentru ucidere din culpă, preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Dosarele au fost conexate, iar ancheta a durat peste doi ani, finalizându-se cu clasarea dosarului în baza articolului 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de Procedură Penală, pentru că „fapta nu este prevăzută de legea penală”.
Parchet: alți factori au concurat la deces
Procurorii au investigat responsabilitatea Autorității pentru Supravegherea și Protecția Animalelor (ASPA) București în capturarea câinilor, constatând că nu există „omisiune sau neglijență gravă” a acestei instituții care să fi facilitat direct decesul victimei. În Raportul de clasare se arată că deși s-a derulat o activitate intensă de capturare, atacul a avut loc din cauza unor „circumstanțe nefavorabile (mediu propice haitei de câini)”.
Raportul Corpului de Control al Primarului General relevă că zona incidentului, la granița dintre sectorul 6 și comuna Chiajna, este un teren neîngrădit, plin de gunoaie și în apropiere de stâne abandonate, condiții care au favorizat prezența câinilor. Terenul cu numărul cadastral 207909, aflat în paragină, aparține unei firme israeliene care așteaptă aprobări pentru construirea unui complex rezidențial.
Caz precedent și obligația de împrejmuire a terenurilor
Un caz similar din 2013, cel al copilului Ionuț Anghel, ucis de câini în Sector 2, a dus la condamnarea Administrației Domeniului Public Sector 2 și a unei firme private, pentru neîmprejmuirea terenurilor virane, cu plata unor daune substanțiale. Instanțele au stabilit că autoritățile locale au obligația să împrejmuiască aceste terenuri, conform hotărârilor Consiliului General al Municipiului București (HCGMB).
Controverse privind împrejmuirea terenului și poziția Primăriei Sector 6
Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 la momentul incidentului, a afirmat că terenul nu putea fi împrejmuit din cauza faptului că s-ar afla pe o „zonă inundabilă”. Totuși, PUZ Sector 6 arată că parcela respectivă este situată în afara zonei inundabile și permite construcția unor clădiri cu până la patru niveluri.
Administrația Națională Apele Române precizează că împrejmuirea terenurilor situate în zone inundabile este posibilă prin împrejmuiri ușoare, cu respectarea legii, fără necesitatea unei autorizații de construire.
Confirmarea clasării dosarului de către instanță
Cererea de redeschidere a anchetei formulate de fiul Anei Oroș a fost respinsă de Judecătoria Sector 6 în martie 2024. În motivare, instanța susține că dosarele conțin suficiente probe și că „procurorul a realizat o interpretare corectă a modalității în care autoritățile și-au îndeplinit obligațiile și a legăturii de cauzalitate cu decesul victimei”. Decizia este definitivă.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
