Preşedinta Curţii Constituţionale contestă constatarea majorităţii judecătorilor privind amendamentul FritZ
Verdictul Curţii Constituţionale privind amendamentul FritZ
Curtea Constituţională a României (CCR) a decis că amendamentul la Legea integrităţii cu impact asupra mandatului de primar al lui Dominic Fritz, liderul USR, este constituţional. Decizia, adoptată de majoritatea judecătorilor, stabileşte că prevederile legale tranzitorii referitoare la aplicarea sancţiunilor pentru conflictele de interese şi incompatibilităţile reglementate de lege nu încalcă articolul 15 alin. (2) din Constituţie.
Opinia separată a preşedintei CCR, Simina Tănăsescu
Preşedinta Curţii Constituţionale, Simina Tănăsescu, a anunţat că are o opinie separată faţă de verdictul colegilor săi privind această speţă. Ea va redacta o opinie în care va explica motivul pentru care consideră că amendamentul este neconstituţional. Într-un interviu acordat cotidianului „Cotidianul”, citat de News.ro, Tănăsescu a precizat: „Nu pot argumenta în sens contrar”.
De asemenea, preşedinta CCR a menţionat că decizia finală va fi adusă la cunoştinţă prin publicarea în Monitorul Oficial şi că există „una, două, trei opinii separate” care susţin puncte de vedere contrare deciziei majoritare.
Posibila implicare a Curţii Europene a Drepturilor Omului
În ceea ce priveşte intenţia lui Dominic Fritz de a se adresa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), Simina Tănăsescu a declarat că hotărârea CEDO poate impune statului român anumite obligaţii sau reparaţii, în funcţie de concluziile acesteia. „Hotărârea CEDO nu are cum să aibă un impact direct, imediat, asupra deciziilor Curţii. Aceste decizii ale Curţii sunt definitive şi sunt publicate în Monitorul Oficial”, a explicat preşedinta CCR.
Contextul deciziei CCR
Judecătorii Curţii au reţinut în hotărârea lor că „reglementarea măsurilor de sancţionare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, s-a realizat cu respectarea art.15 alin.(2) din Constituţie”.
Astfel, decizia CCR susţine în mod oficial caracterul constituţional al amendamentului, în timp ce diferenţele de opinie sunt exprimate în documentele oficiale ce vor fi publicate.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
