More

    Poliția și ANAF dispută în instanță soarta a 437 de pui confiscați de la un român în 2020.

    Poliția și ANAF se confruntă în instanță din cauza unei controverse privind 437 de pui de găină

    Contextul cazului

    La începutul lunii mai 2020, P.N., comerciant ambulant din satul Mihail Kogălniceanu, comuna Țigănași, a fost sancționat pentru comercializarea neautorizată a 437 de pui vii, pe care îi vindea cu 11 lei bucata. Polițiștii de la postul local au confiscat păsările, iar ulterior ele au fost valorificate cu scopul de a alimenta bugetul de stat.

    Comerciantul a contestat sancțiunea în fața magistraților Judecătoriei, care au constatat că acesta respectase toate normele legale în vigoare. Astfel, P.N. deținea documentele necesare, inclusiv declarația pe proprie răspundere aferentă combaterii pandemiei de COVID-19, un certificat sanitar-veterinar pentru mijlocul de transport și certificatul de sănătate pentru comercializarea păsărilor vii. Judecătoria a anulat procesul-verbal de contravenție și a dispus restituirea celor 437 de pui sau, în lipsa posibilității fizice, plata contravalorii de 4.807 lei, precum și acordarea cheltuielilor de judecată în valoare de 1.320 lei.

    Valorizarea puilor și conflictele ulterioare

    Puii au fost deja valorificați printr-un agent economic specializat, iar suma aferentă a fost încasată în beneficiul statului. În urma imposibilității restituirii păsărilor, Inspectoratul Poliției Județene (IPJ) a efectuat plata sumei stabilite, în total 7.792 lei, care includea contravaloarea puilor, cheltuielile de judecată și costurile de executare silită.

    În continuare, IPJ a solicitat Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) restituirea celor 4.807 lei, invocând faptul că banii au fost plătiți fără a intra în patrimoniul instituției. În noiembrie 2023, Direcția Operativă de Valorificare a Bunurilor Confiscate a respins această cerere, motivând că sumele pot fi returnate doar persoanei proprietare a bunurilor confiscate.

    Decizia instanței și următorii pași

    În fața Judecătoriei, reprezentanții ANAF au susținut că IPJ nu are calitate procesuală pasivă, întrucât ar fi trebuit să se judece cu Direcția Regională a Finanțelor Publice, reprezentată local de Administrația Județeană a Finanțelor Publice. Judecătorii au admis această argumentație și au respins acțiunea poliției, care a declarat apel. Cererea urmează să fie soluționată de Tribunal.

    Astfel, litigiul între IPJ și ANAF continuă, iar problema distribuirii sumelor aferente puilor de găină rămâne în atenția instanțelor.

    Citeste articol integral

    Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”

    Ultimele Stiri

    Articole asemanatoare