CSM aprobă apărarea reputației judecătorului Alin-Ionuț Leaș, atacat în două videoclipuri de un dezvoltator imobiliar
Decizia Consiliului Superior al Magistraturii
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de judecătorul Alin-Ionuț Leaș de la Tribunalul Bihor. În ședința din 17 septembrie, Secția pentru judecători a stabilit că două videoclipuri postate de dezvoltatorul imobiliar Călin Raita conțineau „conținut jignitor și denigrator” și reprezentau „atacuri directe, repetate și calomnioase” la adresa magistratului.
Potrivit comunicatului CSM, „afirmațiile profund jignitoare și denigratoare la adresa judecătorului, diseminate în presa locală, au fost foarte grave, au vizat persoana domnului judecător, familia sa și modul în care își exercită atribuțiile, acestea situându-se dincolo de limitele libertății de exprimare și a unor critici care pot fi legitime”. Consiliul a mai precizat că limbajul agresiv și formulările au depășit aria simplelor opinii sau critici asupra unei hotărâri judecătorești.
Contextul și conținutul atacurilor
Cele două înregistrări video au fost publicate de Călin Raita după pronunțarea unei sentințe în litigiul fiscal dintre firma sa, Ciheiului Rezidens, și autoritățile fiscale. Instanța a redus suma TVA de plată stabilită inițial de la 236.951 lei la 220.306 lei, anulând o parte din pretenții.
În primul videoclip postat pe 9 iulie, Raita îl acuza pe judecător că „au băgat unul de-al lor”, aducând acuzații de corupție fără dovezi și folosind termeni vulgari precum „un pișat de judecător”, „ordinarul dracului” și „jeg”, însoțind aceste expresii de blesteme la adresa magistratului și a familiei acestuia.
În a doua filmare, difuzată pe 13 iulie, dezvoltatorul și-a continuat atacurile, insinuând că judecătorul ar fi „ofițer acoperit”, fără a prezenta probe, și a anunțat că „O să vă fac program, dar program de zeci de mii de vizualizări”. Ambele materiale au fost ulterior șterse.
Reacția instanțelor
Conducerea Tribunalului Bihor și a Curții de Apel Oradea a comunicat că intervențiile privind demersurile instituționale țin de „opțiunea individuală a magistratului vizat”. Reprezentanții instanțelor au dezaprobat însă limbajul agresiv folosit în adresa judecătorului și familiei sale, subliniind că metoda prin care se face nemulțumirea trebuie distinctă de atacul personal asupra celui care a emis hotărârea.
Aspecte legale și implicații
Hotărârea CSM are un caracter simbolic și nu impune sancțiuni juridice sau financiare pentru Călin Raita, neexistând nicio obligație de retragere a afirmațiilor sau de plată a unor despăgubiri. Consiliul transmite astfel un mesaj clar privind atitudinea inadmisibilă în raport cu magistrații, fără să impună consecințe directe pentru făptuitor.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.ebihoreanul.ro”
