Judecătorul Costin Andrei Stancu renunță la funcția administrativă și părăsește dosarele penale după sancțiunea CSM
Demisie și transfer la Curtea de Apel Pitești
Judecătorul Costin Andrei Stancu, membru al completului care a pronunțat condamnarea definitivă a fostului ministru Daniel Chițoiu, a decis să demisioneze din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești și să solicite transferul de la secția penală la secția civilă a aceleiași instanțe. Decizia a fost anunțată vineri, 6 noiembrie 2026, ca reacție la sancțiunea disciplinară primită de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
„Având în vedere soluția Secției pentru judecători a CSM, în aceasta dimineață mi-am dat demisia din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești și am formulat cerere de transfer de la secția penală la secția I civilă a Curții de Apel Pitești. În condițiile în care toți magistrații din cauză am interpretat în același mod o dispoziție legală, iar 4 judecători din CSM au concluzionat că nu am săvârșit o abatere disciplinară, consider că nu mai pot soluționa dosare penale întrucât mesajul venit de sus este clar: nu vă atingeți de politicieni!” – Costin Andrei Stancu, judecător la Curtea de Apel Pitești.
Votul CSM și sancțiunile aplicate
Sancționarea lui Stancu și a colegului său, judecătorul Ion Fundătureanu, a fost decisă în Secția pentru judecători a CSM cu o majoritate de 5 la 4. Membrii care au susținut acțiunea disciplinară au fost Liviu Odagiu, Elena Costache, Alin Ene, Claudiu Drăgușin și Denisa Stănișor, în timp ce magistrații Grațiela Milu, Narcis Erculescu, Laura Radu și Daniel Grădinaru au votat împotrivă, considerând că nu există abatere disciplinară.
Completul Curții de Apel a revizuit pedeapsa în dosarul accidentului rutier în care a fost implicat Daniel Chițoiu, majorând pedeapsa de la 3 ani cu suspendare la 4 ani cu închisoare cu executare. În urma deciziei CSM, judecătorul Fundătureanu a fost retrogradat profesional, iar lui Stancu i s-a redus indemnizația lunară cu 10% pe durata unui an.
Aspecte procesuale și motivarea deciziei
Conform judecătorului Stancu, aspectele legate de comportamentul avocaților apăărării necesită o clarificare: „La Curtea de Apel, inculpatul și-a angajat alți avocați, cu care lucrurile au decurs normal. Conflictul avusese loc la Judecătorie”. Totodată, agresivitatea apărătorilor a fost reclamată de procurori și părțile civile, acestea solicitând inclusiv majorarea pedepsei.
În privința pedepsei cu executare, magistratul a declarat: „Când am individualizat pedeapsa și am dat condamnare cu executare, noi am avut în vedere în principal cu totul alte motive decât conduita avocaților: gravitatea faptei, faptul că au murit doi oameni, ceea ce era în concordanță cu jurisprudența noastră.”
Decizia de sancționare consideră abuzivă menționarea în sentință a conduitei apărătorilor, deși aceleași aspecte au fost reținute la Judecătorie, Parchet și de patru membri CSM care au votat împotriva sancționării.
Judecătorul Costin Andrei Stancu a anunțat intenția de a ataca decizia CSM cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar autoritățile judiciare urmează să gestioneze cererea de transfer și demisia sa în conformitate cu procedurile.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
