Un bărbat a cerut în instanță recuperarea banilor plătiți pentru implantul mamar al fostei soții
Un proces de partaj a atras atenția printr-o cerere neobișnuită formulată de un fost soț, care a solicitat să-i fie recunoscută o parte din suma plătită pentru implantul mamar al fostei sale partenere. Demersul s-a desfășurat în contextul despărțirii și împărțirii bunurilor comune.
Cererea de partaj privind implantul mamar
Avocatul Neacșu Constantin a prezentat miercuri, 29 iulie, pe platforma TikTok, cazul considerat memorabil. Acesta a afirmat: „Astăzi am primit o hotărâre într-un proces civil de partaj atât de memorabil, încât cred că dreptul civil ar trebui să primească, din când în când, un Oscar pentru comedie. Pentru că nu în fiecare zi un fost soț solicită, la partaj, cu maximă seriozitate, să se împartă implantul mamar al fostei soții.”
Bărbatul nu a cerut împărțirea fizică a implantului, ci recuperarea unei părți din cheltuielile efectuate pentru procedură. „Omul voia, practic, să i se recunoască jumătate din investiție. Doar că instanța a preluat concluziile mele: corpul uman este inviolabil, nu este în circuitul civil, nu este un bun partajabil. Nu putem pune proteza pe masa instanței ca pe un televizor. Cheltuiala este consumată ca un tratament, ca un masaj, ca un epilat. Gata, s-a dus”, a explicat avocatul.
Argumentele fostului soț și decizia instanței
Reclamantul a susținut că a suportat integral costul intervenției, fapt menționat și în răspunsul la întâmpinare depus în dosar. În replică, avocatul a remarcat: „În ciuda faptului că reclamantul, fostul soț, a susținut neclintit, în răspunsul la întâmpinare, că a plătit toată procedura, când am citit argumentele lui, am realizat că viața bate filmul, iar filmul bate orice manual de drept.”
Instanța a decis că implantul este parte integrantă a corpului persoanei și nu poate fi tratat ca un bun obișnuit ce poate fi evaluat sau împărțit. „Implantul este un bun strict personal, parte din corpul persoanei. Nu se poate împărți, evalua, revendica, scoate, muta, transfera, amortiza sau pune la licitație”, se arată în hotărâre.
Motivarea respingerii cererii
Cheltuiala efectuată în timpul căsătoriei pentru implant a fost catalogată drept consumată, asemănător unui tratament medical. Astfel, nu a fost considerată o investiție recuperabilă prin partaj. „Pe scurt, nu există sultă pentru silicoane, nici măcar când au fost puse la reducere”, a adăugat avocatul.
În concluzie, solicitarea fostului soț a fost respinsă, iar procesul s-a încheiat fără recunoașterea vreunei cote din costul intervenției, fiind evidențiate limitele legale privind bunurile considerate personale și nepartajabile.
