Avocata Adriana Georgescu și complicele ei, Gheorghe Iscru, plasați în arest la domiciliu după ce au fost prinși în flagrant cu 60.000 de euro mită
Decizia instanței supreme
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a admis contestațiile formulate de Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru împotriva măsurii de arest preventiv dispuse anterior și a dispus plasarea acestora în arest la domiciliu, pentru o perioadă de 22 de zile, începând cu 5 februarie 2026. Cei doi trebuie să poarte permanent dispozitive electronice de supraveghere și să respecte o serie de obligații impuse de instanță, cum ar fi interdicția de a părăsi domiciliul fără permisiune și interdicția de a comunica între ei.
Acuzațiile aduse de procurori
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de avocata Adriana Georgescu pentru trafic de influență în formă continuată, trafic de influență și complicitate la trafic de influență. Gheorghe Iscru este acuzat de trafic de influență, el prezentându-se drept „general SIE”.
Anchetatorii susțin că în perioada octombrie-decembrie 2025, Georgescu ar fi pretins sume de bani unei persoane, promițând influență asupra unor magistrați pentru soluționarea favorabilă a două dosare penale. De asemenea, femeia ar fi pretins o sumă cuprinsă între 100.000 și 1.000.000 de euro, destinată unei campanii electorale, lăsând să se creadă că are influență asupra unor magistrați și asupra ministrului Transporturilor.
Gheorghe Iscru, sprijinit de Georgescu, ar fi pretins 120.000 de euro, dintr-un total de 500.000 de euro, pentru aceeași influență asupra magistraților și a procurorului-șef al DNA. Flagranța a fost constată la data de 28 ianuarie 2026, când cei doi au primit 60.000 de euro, potrivit anchetatorilor.
Măsuri impuse de instanță
Pe lângă arestul la domiciliu și obligativitatea purtării dispozitivelor electronice, instanța a dispus ca cei doi să nu comunice între ei și să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori sunt chemați. De asemenea, au primit avertismentul că nerespectarea obligațiilor poate duce la înlocuirea arestului la domiciliu cu arestul preventiv.
Decizia ICCJ este definitivă, cheltuielile judiciare pentru soluționarea contestațiilor rămânând în sarcina statului. Cei doi inculpați urmează să fie puși în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventive emise anterior.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
