Criza politică din România aduce schimbări în relația dintre PSD și AUR
Criza politică declanșată de ieșirea Partidului Social Democrat (PSD) de la guvernare, pe 20 aprilie 2026, a determinat o modificare semnificativă a tonului discursurilor dintre principalele forțe politice, în special între PSD și Alianța pentru Unirea Românilor (AUR). După o perioadă marcată de antagonisme puternice, tensiunile au început să lase loc unor negocieri punctuale.
AUR: de la atac ideologic la neîncredere strategică
Înainte de criză, George Simion, liderul AUR, utiliza frecvent expresii puternice la adresa PSD, catalogând partidul ca fiind „trădător”, „mafiot” și parte a „sistemului”. De exemplu, pe 11 martie, Simion avertiza: „Partidul trădător PSD vrea pe repede înainte, fără să ne anunțe, fără să ne consulte… să voteze mâine atacarea Iranului din bazele din România”.
După 20 aprilie, discursul AUR a căpătat un caracter mai tactic. George Simion a acuzat PSD că simulează criza guvernamentală și că nu intenționează, de fapt, să iasă de la guvernare: „PSD-ul este de 10 luni este și la putere și în opoziție… vom vedea dacă asta este realitatea sau vor primi un bilețel, un SMS și vor fi iar puși cuminți în lesă”, declara Simion.
În privința colaborării, liderul AUR a afirmat că partidul său este dispus să susțină orice moțiune care îl va demite pe Ilie Bolojan, dar a pus condiții pentru o participare în guvernare, printre care reducerea numărului de parlamentari la 300 și alegeri locale în două tururi. Totodată, Dan Dungaciu, o altă voce importantă a AUR, a indicat că alianțele vor fi posibile numai cu partidele care susțin alegerile anticipate.
PSD: de la acuzații directe la delimitare calculată
Înainte, liderii PSD calificau fără menajamente AUR drept un partid „extremist” și „antieuropean”. De exemplu, în august 2025, Sorin Grindeanu afirmase: „Noi suntem un partid serios și nu facem coaliții pe picior”.
După ieșirea de la guvernare, discursul s-a moderat considerabil. Sorin Grindeanu a exclus o alianță de principiu cu AUR, motivând diferențele fundamentale între partide. „Vorbind de partide pro-europene și partide anti-europene… Agresiunea Rusiei în Ucraina cred că e un lucru care diferențiază fundamental PSD și AUR”, a explicat el la Radio România Actualități.
În privința colaborării, liderii PSD au vorbit despre un demers strict parlamentar, limitat la susținerea unei moțiuni de cenzură, fără angajamente post-moțiune. Daniel Zamfir a precizat: „Colaborarea PSD-AUR este punctuală şi pragmatică. Dorim continuarea guvernării cu actualele partide, fără Ilie Bolojan”. Florin Barbu, fost ministru al Agriculturii, a completat: „Noi nu vorbim că facem guvern cu AUR. Este vorba de o moţiune de cenzură… dacă această decizie se ia în Partidul Social-Democrat, voi vota această moţiune”.
Matematica parlamentară determină schimbarea de retorică
Motivul principal al schimbării tonului dintre cele două partide este dat de necesitatea reciprocă în Camera Deputaților și Senat. Potrivit calculelor făcute de G4Media, moțiunea de cenzură pentru înlăturarea Cabinetului Bolojan nu poate trece fără o cooperare PSD-AUR.
Un exemplu este că PSD, cu 129 de parlamentari, are nevoie obligatoriu de voturile celor 90 de parlamentari din AUR plus alte voturi suplimentare din rândul altor grupuri parlamentare precum PACE, POT sau neafiliații. De asemenea, o moțiune inițiată de AUR necesită susținerea celor 129 de alegători PSD pentru a avea succes.
Astfel, atât PSD, cât și AUR se află în postura de a-și modera discursul și de a negocia punctual, având în vedere contextul parlamentar delicat și interesele complementare în procesul de schimbare a guvernului actual.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.g4media.ro”
