Curtea de Apel București a identificat erori materiale și texte copiate în motivările deciziilor privind suspendarea hotărârilor Guvernului Bolojan
Noul set de motivări publicate de Curtea de Apel București
Curtea de Apel București (CAB) a făcut publice nouă motivări în dosarele în care Partidul Social Democrat (PSD) a solicitat și a obținut suspendarea executării mai multor hotărâri de guvern emise în mandatul lui Ilie Bolojan. Documentele conțin blocuri extinse de text identic, aplicate în decizii ale unor secții diferite ale instanței, ceea ce a generat erori materiale, neconcordanțe logice și greșeli de tehnoredactare în hotărârile oficiale.
Erorile materiale frecvente constatate în motivări
Exemple de neconcordanțe și greșeli
Pe 19 august, Secția a VIII-a de Contencios Administrativ a CAB a soluționat o cerere formulată de PSD pentru îndreptarea erorilor materiale din sentința privind suspendarea efectelor Hotărârii de Guvern (HG) 512/2026. Printre erorile constatate se numără:
- Numerele dosarelor greșite, precum și datele înregistrării în instanță.
- Data eronată a adoptării HG 512/2026, indicată ca fiind 26 iunie 2026, când data corectă este 2 iulie 2026.
- Menționarea repetată a unui număr incorect al hotărârii (HG 570/2026 în loc de HG 512/2026).
- Corectarea datelor din Monitorul Oficial, cum ar fi data publicării hotărârii care, în motivare, apare ca 1 iulie 2026, dar este 2 iulie 2026 conform surselor oficiale.
Instanța a admis cererea PSD și a dispus remedierea acestor erori materiale, ignorate în forma inițială a deciziei.
Modalitatea de judecare și erorile recurente
Cele 11 dosare în care CAB a dispus suspendarea executorii ale actelor guvernamentale au fost distribuite către două secții:
- Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a judecat cererile pentru HG nr. 571/2026, 501/2026, 570/2026 și 530/2026.
- Secția a IX-a Contencios Administrativ a pronunțat decizii pentru celelalte cinci hotărâri în cadrul ședinței din 30 iulie 2026.
În analiza G4Media a celor nouă motivări au fost evidențiate mai multe probleme:
- Folosirea unor blocuri mari de text copiind integral paragrafe de la un dosar la altul, indiferent de secția care a judecat cazul.
- Confuzii frecvente între numerele și obiectele hotărârilor de guvern analizate într-un dosar (exemplu: menționarea HG 570/2026 într-un dosar privind HG 501/2026).
- Introducerea unor paragrafe juridice străine obiectului cauzei respective.
- Erori privind date calendaristice, ani și numerele Monitorului Oficial în care actele au fost publicate.
Judecătoarele implicate și procesul decizional
Potrivit unor surse citate de G4Media, cele 11 cereri de suspendare au fost administrate de două judecătoare de contencios administrativ:
- Ana Corina Tudor, de la Secția a VIII-a, care a soluționat șase dosare.
- Olimpiea Crețeanu, care a judecat celelalte cinci cereri, în complet de vacanță la Secția a XI-a.
Ana Corina Tudor este cunoscută ca fiind fina fostului ministru al Justiției, Tudorel Toader. Instanța a suspendat majoritatea hotărârilor contestate într-un termen foarte scurt de la depunerea cererilor.
Curtea de Apel București a recunoscut existența erorilor și a dispus corectarea acestora. Motivările analizate relevă repetarea anumitor formule și texte în mai multe decizii, ceea ce a condus la probleme de coerență și precizie în actele oficiale.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.g4media.ro”
