Curtea de Apel București a respins cererile de suspendare a numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR
Decizia Curții de Apel București
Curtea de Apel București a respins, joi, cererile avocatei Silvia Uscov pentru suspendarea numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc ca judecători la Curtea Constituțională a României (CCR). Magistrații au motivat decizia ca fiind „nefondată”, conform minutei instanței.
Potrivit hotărârii, au fost respinse cererile privind suspendarea decretului prezidențial 774/08.07.2025 și a hotărârii Senatului nr. 64/24.06.2025. Decizia poate fi atacată cu apel.
Sesizarea către Curtea Constituțională
Judecătorii au admis, însă, cererea Administrației Prezidențiale de sesizare a CCR pentru interpretarea unei sintagme din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Se solicită clarificarea expresiei „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”, având în vedere dacă aceasta se referă doar la activitatea didactică în cadrul facultăților de drept sau și la alte forme de predare în diferite facultăți de învățământ superior, precum și dacă se limitează la funcțiile tradiționale din sistemul juridic sau include și cercetarea sau consultanța juridică.
Minutele instanței relevă:
„Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 … în măsura în care aceste dispoziţii legale ar fi interpretate în sensul că sintagma «activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior» ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăţi de drept …, respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcţia de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu şi activitatea de cercetare … sau consultanţă juridică de specialitate”.
Contextul cererilor
Avocata Silvia Uscov, afiliată partidului AUR, a susținut că atât Dacian Dragoș, cât și Mihai Busuioc nu îndeplinesc condițiile legale de vechime în domeniul juridic pentru a ocupa funcția de judecător constituțional. Ea a argumentat că, deși Dragoș este profesor la o facultate de drept, acesta nu ar avea vechimea necesară în activitatea juridică.
Anterior, un alt magistrat a respins suspendarea decretului prezidențial care îl desemna pe Dragoș la CCR. Decizia Curții de Apel București urmează să fie urmată de o eventuală soluție pe fond, iar sesizarea Curții Constituționale vizează clarificarea cadrului legal privind condițiile de numire la CCR.
Astfel, Curtea de Apel București a menținut valabilitatea numirilor celor doi judecători și a solicitat o interpretare juridică asupra condițiilor de vechime pentru funcția la CCR. Decizia instanței poate fi contestată în continuare prin căi legale.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
