Prezența lui Sadhguru la festivalul UNTOLD din Cluj-Napoca a generat controverse legate de conținutul și mesajul discursului său spiritual
Discursul lui Sadhguru la UNTOLD
Pe scena principală a festivalului UNTOLD, celebrul guru indian Sadhguru a susținut un discurs de aproximativ 20 de minute adresat sutelor de mii de participanți. Temele abordate au vizat bunăstarea personală, ecologia și „igiena mentală”. El a susținut că muzica și ritmul pot induce o stare meditativă care înlocuiește „nevoia tinerilor de a apela la stimulente artificiale”.
Discursul s-a încheiat cu promovarea aplicației „Miracle of Mind”, prin care participanților li s-a propus o practică simplă: meditație zilnică timp de 7 minute pentru a combate stresul și anxietatea din lumea modernă. În cadrul intervenției sale, Sadhguru, inițiatorul mișcării „Save Soil”, a subliniat responsabilitatea generațiilor actuale față de planetă, spunând că „viitorul depinde de deciziile noastre conștiente în raport cu natura”.
Critici și reacții
Un articol publicat în NapocaNews, semnat de jurnalistul Ionuț Țene, cataloghează discursul ca fiind o „pseudo-spiritualitate materialistă” și o „spiritualitate soft”, seculară și lipsită de credință. Țene susține că discursul a fost perceput de public drept o sumă de „platitudini imanente”, iar audiența a fost mai degrabă apatică, așteptând concertul lui Sting.
De asemenea, în presa occidentală au fost exprimate critici similare, acuzând promovarea unei spiritualități comerciale și superficiale, descrise drept „fast-food spiritual”, susținută de elitele globaliste.
Alinierea cu agenda globală
Criticii susțin că viziunea ecologică a lui Sadhguru, ilustrată prin afirmația „Fără oameni, această planetă ar fi fantastică!”, reflectă o retorică aliniată cu „propaganda progresistă” și materialismul Forumului Economic Mondial. El a explicat la Cluj că „religia și dogmele dezbină, în timp ce muzica unește”, iar mișcarea sa oferă metode „științifice”, nu obligații religioase.
Concluzii
Intervenția lui Sadhguru la UNTOLD a generat un mix de reacții pozitive și critici dure legate de natura și profunzimea mesajului său spiritual. În timp ce unii îl consideră un promotor al unei practici simple de meditație și responsabilitate ecologică, alții contestă caracterul său spiritual și îl leagă de agendele globale contemporane.
