Curtea de Apel Constanța a decis achitarea consilierului PSD Gelu Cazacioc în dosarul depozitării ilegale a cadavrelor animale
Condamnarea inițială și apelul
În prima instanță, Gelu Cazacioc, consilier local PSD în comuna Smârdan, județul Tulcea, a fost condamnat la sfârșitul anului 2023 la patru ani de închisoare cu executare pentru infracțiuni împotriva mediului, decizie pronunțată de Judecătoria Măcin. Atât inculpatul, cât și Ministerul Mediului au contestat sentința prin apel.
Ulterior, Curtea de Apel Constanța a decis achitarea lui Cazacioc și a firmei sale, SC Cazacioc & Co SRL, pentru acuzațiile privind eliminarea ilegală a deșeurilor cu potențial poluant. Instanța a motivat că răspunderea penală s-a prescris, astfel că faptele nu mai sunt prevăzute de legea penală.
Obligațiile impuse de instanță
Chiar dacă au fost achitați penal, instanța a dispus ca Gelu Cazacioc și compania sa să plătească fiecare câte 95.000 de lei pentru cheltuieli judiciare avansate de stat. Totodată, aceștia trebuie să realizeze lucrări de ecologizare pe un teren de aproximativ 70.000 de metri pătrați din comuna Smârdan, unde au fost îngropate circa 200.000 de tone de cadavre de animale, conform raportului de expertiză.
Ecologizarea va consta în drenarea și tratarea apei contaminate, excavarea și sortarea deșeurilor îngropate, redepunerea și nivelarea stratului de sol, toate suportate financiar de către inculpat și firma sa.
Impactul poluării asupra mediului
Procurorii au arătat că instalatia de incinerare a societății era insuficientă pentru volumul animalelor procesate, iar în loc să fie incinerate complet, cadavrele au fost îngropate direct în sol, abandonate pe terenuri adiacente sau incendiate necontrolat. Această practică a generat scurgeri toxice în sol și în apele subterane, contaminând zona cu amoniu și substanțe periculoase.
Potrivit anchetei, poluarea a afectat mediul pe o rază de mai mulți kilometri în jurul Smârdanului, având consecințe grave și de durată asupra ecosistemului local.
Procesul a trecut prin 39 de termene de judecată, iar decizia finală reflectă atât aspectele penale, cât și cele civile legate de reabilitarea terenului contaminat.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
