Juriul federal din San Francisco îl găsește vinovat pe Elon Musk de inducerea în eroare a investitorilor în cazul Twitter
Verdictul juriului federal
Un juriu federal din San Francisco a stabilit vineri că Elon Musk a făcut declarații „intenționat înșelătoare” în timpul procesului de preluare a Twitter din 2022, potrivit informațiilor oferite de BBC. După două zile de deliberări, verdictul unanim al juriului respinge argumentul miliardarului conform căruia investitorii ar fi „supra-interpretat” postările sale publice.
Declarațiile și impactul asupra pieței
Instanța a concluzionat că afirmațiile lui Musk referitoare la problemele legate de conturile false de pe Twitter și amenințarea cu renunțarea la acordul de achiziție în valoare de 44 de miliarde de dolari au avut un caracter „intenționat înșelător”. Potrivit deciziei, aceste declarații au condus la o scădere artificială a prețului acțiunilor Twitter cu sume între 3 și 8 dolari în lunile premergătoare finalizării tranzacției.
Conform avocatului Monte Mann, specializat în litigii comerciale la Armstrong Teasdale, verdictul transmite un „mesaj clar”: „Dacă influenţezi piaţa prin cuvintele tale, îţi asumi consecinţele.”
Reacții și context
Această hotărâre marchează o diferență față de anul 2023, când Musk a câștigat un proces similar intentat de acționarii Tesla. Avocații ambelor părți au evitat să comenteze imediat decizia, iar echipa legală a lui Musk a calificat verdictul drept un „obstacol în drum” și a anunțat intenția de a face apel, conform agenției Reuters.
Juriul a examinat și perioada din mai 2022, când Musk a susținut că acordul pentru cumpărarea Twitter este „în așteptare”, invocând probleme cu conturile false, pentru ca ulterior să anunțe că dorește să renunțe complet la tranzacție. Această situație a condus la pierderi pentru investitori precum Brian Belgrave, un antreprenor din Oregon, care a declarat că a vândut acțiuni la un preț mai mic, „Am fost păcălit. Am fost înșelat”, a spus acesta.
În timpul audierilor, Musk a avut un comportament combativ, refuzând uneori să răspundă direct întrebărilor, deși a admis: „Dacă acesta ar fi un proces despre faptul că am scris tweet-uri stupide, aș spune că sunt vinovat”.
Verdictul intră astfel într-un context juridic important privind responsabilitatea declarațiilor publice ale unor figuri influente pe piața de capital.
