Conflict între șefa Înaltei Curți și premierul Ilie Bolojan privind scrisoarea trimisă Curții Constituționale pe tema pensiilor magistraților
Contextul scrisorii transmise Curții Constituționale
Premierul Ilie Bolojan a adresat o scrisoare președintei Curții Constituționale a României (CCR), Simina Tănăsescu, în care a evidențiat riscul pierderii a 231 de milioane de euro aferente fondurilor din Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), din cauza amânării deciziei CCR privind proiectul de reformă a pensiilor magistraților. Potrivit documentului transmis, Comisia Europeană consideră că jalonul 215, referitor la reformarea pensiilor magistraților, nu este îndeplinit și avertizează asupra posibilei pierderi a acestor fonduri dacă decizia nu este luată până la data de 11 februarie 2026. Premierul a explicat că intenția scrisorii a fost „să prezinte toate datele de care trebuie să țină seama” și a negat că ar fi exercitat presiuni: „Nu e vorba de presiune, nu le-am cerut să dea o sentință sau alta.”
Reacția Liei Savonea, președinta Înaltei Curți
Lia Savonea a emis un comunicat intitulat „Apel către primul ministru pentru respectarea statului de drept și a independenței justiției”, prin care și-a exprimat „îngrijorarea serioasă” față de conținutul scrisorii lui Bolojan. Ea consideră că „avertizarea” privind pierderea fondurilor europene și solicitarea ca CCR să țină cont de consecințe financiare constituie „o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”. De asemenea, Savonea susține că „argumentul potrivit căruia constatarea neconstituționalității proiectului de lege ar conduce automat la pierderea unor fonduri din PNRR este, din punct de vedere juridic, inexact”, menționând că condiționalitățile privind pensiile au fost deja abordate prin legislația anterioară.
Răspunsul Executivului la acuzații
Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a precizat că premierul „nu a făcut niciun fel de presiuni asupra CCR, nu a formulat avertismente, cu atât mai puțin nu a cerut un anumit verdict.” Ea a caracterizat scrisoarea ca pe o prezentare a unei „situații de fapt”, reiterând că o instanță trebuie să fie „pe deplin informată atunci când formulează o decizie”. Totodată, Dogioiu a amintit că un demers similar a avut loc anterior când Lia Savonea a trimis CCR o expertiză privind evoluția pensiilor magistraților.
Informațiile prezentate reflectă dialogul tensionat dintre puterea executivă și cea judecătorească pe marginea reformării pensiilor magistraților și condițiilor impuse de PNRR. Decizia CCR este așteptată să clarifice legalitatea proiectului guvernamental și să influențeze alocarea fondurilor europene aferente.
