Inspecția Judiciară respinge acuzațiile privind influențarea justiției în dosarele de corupție de la Curtea de Apel București
Control la Curtea de Apel București
Inspecția Judiciară a încheiat un control la Curtea de Apel București, ca urmare a dezvăluirilor făcute de platforma „Recorder” privind multiple schimbări ale completurilor de judecată în dosare cu impact mediatic și prescrierea unor cauze. În raportul său, Inspecția califică aceste coincidende drept „coincidență temporală” și nu identifică nicio neregulă administrativă sau juridică care să afecteze independența justiției.
Independența judecătorului și managementul instanțelor
Raportul Inspecției sugerează că există tendința de a interpreta extensiv, dincolo de cadrul legal, noțiunea de independență a magistratului. Documentul subliniază că „independența judecătorului reprezintă o garanție a justițiabililor, nu un atribut discreționar al magistratului” și că aceasta se exercită în limitele legii și organizării instanțelor.
Totodată, schimbările de completuri sau repartizările sunt considerate „instrumente administrative necesare funcționării instanței”, nu decizii cu dedicație. Inspecția Judiciară consideră că prezentarea acestor măsuri drept intervenții asupra actului de justiție „alimentează percepția falsă”.
Critici asupra materialului „Recorder”
Inspecția Judiciară atrage atenția că reportajul „Recorder” se bazează pe experiențe individuale ale unor magistrați, interpretate inductiv ca semne ale unei probleme generale, fără a analiza cadrul normativ și instituțional. În plus, raportul relevă omisiunea contextului obiectiv al justiției, marcat de „subfinanțarea cronică, lipsa infrastructurii adecvate, deficitul de personal auxiliar și fluctuația resurselor umane”.
Concluzii ale Inspecției
Raportul notează că dinamica internă: mobilitatea judecătorilor, modificările de completuri și măsurile manageriale sunt legitime și justificate, iar orice interpretare care le asociază cu practici nelegitime „ignoră cadrul normativ” și poate crea suspiciuni nefondate.
În cazul unor dosare precum cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci, Puiu Popoviciu sau Nicolae Bădălău, mutările și reorganizările nu afectează independența judecătorilor, ci țin de regulile de organizare și management ale instanței.
Aceste concluzii reflectă analiza factuală și juridică a situației, fără a confirma existența unor presiuni externe asupra actului de justiție.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
