Uniunea Naţională a Judecătorilor din România cere președintelui Nicuşor Dan retrimiterea în Parlament a legii privind pensiile magistraților
Solicitarea Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR)
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a transmis o cerere oficială preşedintelui Nicuşor Dan prin care solicită retrimiterea în Parlament, spre reexaminare, a Legii privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor. Judecătorii consideră că o reexaminare este „esenţială pentru garantarea dreptului cetăţenilor la o justiţie independentă şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil”.
Critici față de modul de adoptare și implicații politice
UNJR susţine că legea a fost adoptată într-un context de presiune publică „intensă asupra sistemului judiciar”, însoțită de „campanii de denigrare, fake news şi dezinformare” la adresa magistraţilor. Potrivit asociației, actul normativ nu reprezintă o reformă reală, ci este „o măsură cu caracter punitiv”, concepută pentru exercitarea de presiuni asupra magistraţilor și pentru influențarea soluțiilor în cauzele în care cetăţenii se judecă cu statul.
Conform cererii adresate președintelui, UNJR invocă declarații ale unor lideri politici, printre care și pe premierul Ilie Bolojan, ale cărui afirmații au fost catalogate drept reflectând o „mentalitate stalinistă”. Judecătorii citează o declarație a premierului, care a susținut că „competenţele din justiţie ar fi delegate de lumea politică”, considerând că aceste afirmații „reflectă mentalitatea stalinistă în raporturile dintre puterea executivă şi cea judecătorească”.
Independența justiției și riscurile politizării
UNJR subliniază că în statul de drept judecătorii trebuie să fie independenți, aplicând legea chiar și împotriva intereselor statului atunci când acesta încalcă drepturi fundamentale. În cererea transmisă președintelui, judecătorii evidențiază că „dacă magistratul este plasat într-o relaţie de dependenţă faţă de executiv, capacitatea sa de a soluţiona imparţial asemenea litigii este grav afectată”.
Asociația critică și declarațiile senatorului USR Cristian Ghinea privind controlul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și pozițiile ministrului Apărării, Radu Miruţă, ca părți ce întăresc percepția că modificările legislative sunt sancțiuni aplicate magistraților.
Propunerea UNJR pentru o dezbatere reală
UNJR solicită președintelui să își exercite rolul constituțional de garant al echilibrului între puterile statului și să retrimită legea în Parlament pentru o dezbatere autentică, cu consultarea sistemului judiciar, în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția.
Totodată, UNJR atrage atenția asupra „deficiențelor serioase” ale legii, precum încălcări ale jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, inechități între categorii profesionale și dispoziții retroactive sau dificil de aplicat.
Reexaminarea legii ar permite, conform judecătorilor, corectarea acestor probleme și ar conferi legitimitate democratică reglementării cu impact major asupra sistemului judiciar.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
