More

    Năsui susține opinia lui Rogobete despre monopolul CNAS, în timp ce Moldovan (PNL) se opune

    Controverse pe tema demonopolizării Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS)

    Context și pozițiile principale

    Recent, ministrul sănătății, Rogobete (PSD), a afirmat necesitatea demonopolizării CNAS, evidențiind problemele generate de actualul monopol în sistemul de sănătate din România. Această poziție a fost susținută anterior în mod repetat de către deputatul Claudiu Năsui (USR), care propune introducerea unui „Pilon 2 al Sănătății”, prin care fiecare cetățean să poată alege un alt asigurător decât CNAS, indiferent de nivelul de venit.

    Reacții și acuzații politice

    Pe de altă parte, președintele CNAS, Horațiu Moldovan (PNL), s-a pronunțat împotriva demonopolizării, motivând că aceasta ar reprezenta un semnal negativ privind capacitatea statului de a gestiona sistemul. Năsui îl acuză pe Moldovan că dorește menținerea monopolului pentru a-și păstra influența în sistem, afirmând: „simte că-și pierde puterea în sistem dacă românii ar avea voie să aleagă și altceva decât CNAS” și că susține ca românii „să rămână obligați să stea în actualul monopol, pe care deloc întâmplător îl conduce el”.

    Exemple europene și argumente privind sănătatea publică

    Deputatul USR subliniază că mai multe țări din Europa — Belgia, Olanda, Elveția, Germania, Italia, Franța — utilizează sisteme concurențiale de asigurări de sănătate, care, în opinia sa, sunt „net superioare dezastrului de la CNAS”. El menționează cifre privind sănătatea publică în România: „România e pe locul 1 în UE la mortalitate prevenibilă și tratabilă” și „este pe locul 3 al celei mai joase speranțe de viață (doar Letonia și Bulgaria sunt deasupra)”.

    Perspective asupra reformei asigurărilor de sănătate

    Năsui consideră că implementarea unui sistem concurențial în sănătate ar putea constitui o oportunitate pentru actualul guvern, afirmând: „Dacă guvernul Bolojan vrea să lase și altceva în urma lui decât creșteri de taxe și naționalizarea banilor din Pilonul 2 și 3, ar trebui să ia această oportunitate. Ar face un lucru bun și pentru România și pentru guvern”.

    Aceste dezbateri vin în contextul unor propuneri legislative și discuții politice privind modul de administrare și finanțare a serviciilor de sănătate în România, fără încă o decizie oficială privind eventualele modificări ale structurii CNAS.

    Citeste articol integral

    Sursa & Foto Credit- „www.mediafax.ro”

    Ultimele Stiri

    Articole asemanatoare