Preşedinţii curţilor de apel cer clarificări privind întâlnirea dintre preşedintele CCR şi premierul demis Ilie Bolojan
Contextul întâlnirii controversate
Preşedinţii curţilor de apel din România au transmis un comunicat în care solicită clarificări privind întâlnirea ce ar fi avut loc între Elena-Simina Tănăsescu, preşedintele Curţii Constituţionale a României (CCR), şi Ilie Bolojan, premier demis. Potrivit acestora, întrevederea s-a desfăşurat în biroul preşedintelui Senatului, iar liderii instanţelor consideră că această situaţie ridică probleme de transparenţă, având în vedere că persoanele implicate ar avea interese în dosare aflate pe rolul CCR.
Exigenţele independenţei şi transparenţei în justiţie
În comunicat se arată că „independenţa şi imparţialitatea justiţiei presupun nu numai absenţa oricărei influenţe exterioare, ci şi înlăturarea oricărei aparenţe care ar putea genera îndoieli legitime”. Oficialii subliniază că „transparenţa reprezintă, din această perspectivă, o garanţie esenţială a încrederii publice în actul de justiţie”.
De asemenea, se menţionează că aceste cerinţe sunt aplicabile şi justiţiei constituţionale. Referindu-se la jurisprudenţa internaţională, preşedinţii curţilor de apel citează hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului în dosarul Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei (21 martie 2024), care subliniază „interesul public al informaţiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curţii Constituţionale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curţii”.
Aprecieri privind lipsa transparenţei şi solicitarea clarificărilor
Potrivit preşedinţilor curţilor de apel, „lipsa de transparenţă care înconjoară asemenea întâlniri ale preşedintelui Curţii Constituţionale cu reprezentanţi de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicţie constituţională”. Ei susţin că această lipsă „este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenţei de imparţialitate” şi „poate produce consecinţe grave asupra percepţiei publice privind corectitudinea şi neutralitatea deciziilor Curţii”.
În comunicat este amintit şi precedentul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, în calitate de consilier prezidenţial, a demisionat după controversa generată de o întâlnire cu un judecător al CCR. Atunci, Administraţia Prezidenţială aprecia că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curţii Constituţionale”.
Pentru evitarea „oricărei speculaţii şi pentru protejarea încrederii publice în jurisdicţia constituţională”, preşedinţii curţilor de apel solicită „clarificarea informaţiilor apărute public, cu privire la existenţa şi cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfăşurării sale în biroul preşedintelui Senatului, precum şi la scopul şi temele discutate”.
Standardele cerute pentru jurisdicţia constituţională
În finalul comunicatului, se menţionează că „standardele de independenţă, imparţialitate şi transparenţă pretinse în mod legitim instanţelor şi judecătorilor trebuie respectate cu aceeaşi rigoare la nivelul oricărei jurisdicţii”. Conform preşedinţilor curţilor de apel, „respectarea lor consolidează autoritatea instituţiilor şi încrederea reciprocă indispensabilă funcţionării statului de drept”.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
