Noi audieri în procesul privind uciderea milionarului sibian Adrian Kreiner
Prezența inculpaților și declarațiile recente
În cursul zilei de miercuri, la instanța din Sibiu au avut loc noi audieri în dosarul în care milionarul Adrian Kreiner a fost tâlhărit și ucis în propria locuință. Condamnat în lipsă pentru omor, Costinel Cosmin Zuleam a fost prezent în sala de judecată, în timp ce ceilalți doi inculpați au solicitat să fie audiați din nou pentru a susține că au participat doar la tâlhărie și nu la crimă. Aceștia îl învinovățesc pe rând pe partenera victimei.
În timpul audierii, Cosmin Zuleam a declarat că ar fi primit un pont din partea proprietarului unui amanet, care i-a informat că în casa lui Kreiner se află peste două milioane de euro, trimițându-i chiar fotografii din locuință. Apărătorul său, avocatul Radu Florea, a remarcat: „Cred că procurorul, poate cel care a întocmit dosarul, trebuie să se intereseze de el și să îi pună întrebările necesare pentru că are vreo participație”. Din partea apărării iubitei lui Kreiner, avocatul Aurel Muntean a precizat: „Poate există, poate nu există acele persoane, ca și povestea cu acele două milioane de euro, care există sau nu, inclusiv pot să vă spun: casa nu are subsol”.
Tentativa de jaf și desfășurarea evenimentelor
Potrivit inculpaților, aceștia intenționau doar să fure bani din locuința milionarului în lipsa acestuia, dar au decis să intre și să-l imobilizeze pe Kreiner, care se afla acasă. Ei îl leagă pe victimă, asigurând că l-au lăsat în viață la plecare, deși acesta i-ar fi amenințat că îi va prinde. Ulterior, iubita victimei, trezită de zgomotele din timpul atacului, ar fi găsit victima inconștientă și cu dificultăți de respirație, dar nu ar fi tăiat sfoara cu care acesta era legat, deși era în posesia unui cuțit.
Cereri legale și testul poligraf
Avocatul celorlalți doi inculpați, Laurențiu Ghiță și Cristian Minae, condamnați de prima instanță la închisoare pe viață, a cerut reîncadrarea faptelor, susținând că nu ar trebui să fie acuzați pentru omor. Radu Florea a explicat: „Aici noi, ca apărare, trebuie să punem o îndoială în mintea judecătorului ca să nu poată să ne dea condamnarea de omor, care este cu totul aberantă”.
În privința testului poligraf, acesta a indicat faptul că inculpații au fost uneori nesinceri, iar Laurențiu Ghiță și-a schimbat declarațiile pe parcursul cercetării judecătorești.
Următorul termen al procesului este programat pentru data de 25 martie.
