Reacții divergente după numirile făcute de Nicușor Dan la șefia parchetelor
Numirile președintelui Nicușor Dan la conducerea marilor parchete au generat reacții puternice din partea partidelor politice și societății civile, evidențiind o poziție împărțită în ceea ce privește deciziile șefului statului.
Critici din partea USR
USR a emis un comunicat în care califică numirile drept marcate politic, acuzând că acestea „au marca PSD pe ele”. Formațiunea atrage atenția asupra ministrului PSD al Justiției, Radu Marinescu, considerând că „a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori onești din sistem”.
Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a exprimat pe Facebook dezamăgirea față de alegerea unor procurori „care au frânat lupta anticorupție și anchetele importante”, numind-o „o palmă dată propriului electorat”.
De asemenea, fostul ministru Cristian Ghinea a calificat numirile drept „Dezamăgitor, lamentabil și stupid Nicușor Dan în numirea lui Voineag et co”.
Critici din partea societății civile
Printre susținătorii fostului primar general al Bucureștiului, critici au venit din partea Ralucăi Prună, fost ministru PSD al Justiției, care a menționat pe Facebook: „Am votat cu Nicușor Dan. Am îndemnat public și nepublic pe mulți să îl voteze. Regret. Trebuia să îmi anulez votul. Pe justiție, președintele nu pare că știe ce face”.
Reacții din partea PNL și PSD
În context, pozițiile din PNL sunt divergente: deputatul Alina Gorghiu susține că „Reacția președintelui Nicușor Dan a fost rapidă și corectă”, evidențiind necesitatea stabilității justiției fără „blocaje sau experimente”.
Vicepreședintele PNL, Alexandru Muraru, critică dur numirile, declarând că „Decizia de ieri a președintelui este de o gravitate extremă” și acuzând procedura de selecție ca fiind compromisă politic și lipsită de transparență.
Ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, a subliniat pe Facebook că procedurile de numire au fost „derulate cu deplină transparență” și reprezintă o premieră pentru România.
Deciziile de numire
Pe 8 aprilie, Nicușor Dan a semnat decretele pentru numirea următorilor procurori:
- Cristina Chiriac – procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;
- Ioan-Viorel Cerbu – procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție;
- Codrin-Horațiu Miron – procuror-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.
Adjuncții numiți sunt:
- Marius Voineag – procuror adjunct al procurorului general;
- Marinela Mincă, Marius-Ionel Ștefan – procurori-șefi adjuncți ai DNA;
- Alex-Florin Florența – procuror-șef adjunct al DIICOT.
Singura propunere respinsă a fost cea a lui Gill-Julien Grigore-Iacobici, pentru funcția de procuror-șef adjunct la DIICOT.
Replica președintelui Nicușor Dan
Referitor la criticile primite, Nicușor Dan a afirmat la Palatul Cotroceni:
„Eu sper ca oamenii care m-au susținut înțeleg argumente și care au fost expuși până acum unui set de argumente. Eu am venit cu alt set de argumente și sunt optimist că se vor uita cu mare atenție la ele”.
Acest episod a evidențiat tensiunile din spațiul politic și civicul privind direcția numirilor în sistemul judiciar, în contextul importanței funcționării în bune condiții a instituțiilor de parchet.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
