DNA declanșează o anchetă amplă privind contractele publice în județele Bistrița-Năsăud, Cluj și Sălaj
Percheziții în cinci județe și în București
Miercuri, 22 aprilie 2026, procurorii DNA — Serviciul Teritorial Cluj au efectuat 69 de percheziții domiciliare în județele Bistrița-Năsăud, Cluj, Sălaj, Iași și în București. Ancheta are o dimensiune internațională, desfășurată și în Franța printr-un ordin european de anchetă. Au fost vizate atât sediile Consiliilor Județene din Bistrița-Năsăud și Sălaj, cât și locuința și biroul președintelui Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, Radu Moldovan (PSD), precum și ale omologului său din Sălaj, Dinu Iancu-Sălăjanu (PNL).
Implicarea companiilor din Bistrița și legăturile cu contractele publice
Perchezițiile au cuprins și sediile a patru firme, printre care Frasinul SRL și Dimex 2000 Company SRL, ambele din Bistrița, care au obținut contracte publice în valoare de miliarde de lei. Ancheta vizează suspiciuni legate de corupție şi spălare de bani în cadrul procedurilor de achiziţii publice, acoperind perioada 2022 și până în prezent.
Contestație la CNSC împotriva unei decizii CNAIR
În aceeași perioadă, la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC), firma Concelex SRL a depus o contestație de 47 de pagini împotriva deciziei CNAIR, care a respins oferta asocierii din care făcea parte Dimex pentru Lotul 2 al Drumului Expres Suceava–Siret. Excluderea Dimex a fost motivată potrivit articolului 167 alin. (1) lit. c), g), h) și i) din Legea nr. 98/2016, invocând comportamentul companiei în alte două proceduri anterioare: Centura Metropolitană Cluj și un dosar DNA mai vechi. CNAIR a constatat un tipar ce coincide cu ancheta penală în curs.
Dileme legate de acordurile de asociere și aplicarea prezumției de nevinovăție
Avocații Concelex au ridicat argumente procedurale, precum termenul de prescripție de trei ani, lipsa unei hotărâri definitive și prezumția de nevinovăție. Însă, rămâne întrebarea cu cine a semnat, de fapt, Dimex acordul de asociere pentru Centura Clujului și în ce măsură poate fi invocată prezumția de nevinovăție în cazul unei companii a cărei sediu este vizat de percheziții în dosare penale privind achiziții publice.
Informații suplimentare pot fi găsite în publicația Săptămâna Financiară.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „constantafinanciara.ro”
