Controverse în CSM după intervenția Parchetului General în dosarul de la Craiova
Cererea Parchetului General de strămutare a dosarului
Pe 15 septembrie, Instanța Supremă a admis cererea Parchetului General de strămutare a unui dosar de corupție de la Curtea de Apel Craiova la Curtea de Apel București. Dosarul viza o femeie din Craiova care contestase o soluție de clasare, iar printre persoanele implicate se aflau și magistrați. Cererea de strămutare, depusă cu o zi înainte de termenul stabilit în instanță, a fost judecată în regim de urgență și soluționată rapid, ceea ce a generat reacții din partea procurorilor.
Conform Codului de Procedură Penală, solicitarea de strămutare poate veni din partea părților din dosar sau a procurorului, fiind necesară indicarea temeiului și anexarea înscrisurilor relevante.
Reacțiile în Consiliul Superior al Magistraturii
Discuții aprinse privind participarea lui Cătălin Predoiu
La ședința Secției pentru procurori din CSM au fost contestate drepturile de participare și vot ale ministrului interimar al Justiției, Cătălin Predoiu, care a intervenit online. Procurorul Claudiu Sandu a invocat că Predoiu, fiind ministru al unui guvern demis, „nu are calitatea de a vota” în cadrul Secției, acesta fiind considerat „administrator al ministerului”. Ministrul a răspuns că nu există niciun impediment legal privind prezența și votul său.
Contestarea participării Cristinei Chiriac
De asemenea, procurorul Sandu a ridicat problema incompatibilității prezenței la ședință a procurorului general, Cristina Chiriac, considerând că implicarea sa directă în speță ar afecta imparțialitatea discuțiilor, mai ales că eventualele sesizări ale Inspecției Judiciare îi vizează direct votul.
Poziția procurorului general și susținerea ministrului Predoiu
Cristina Chiriac a precizat: „deciziile procurorului general au fost luate cu îndeplinirea tuturor condițiilor de legalitate și fără a afecta independența procurorilor”. În replică, ministrul Predoiu a susținut necesitatea unui procuror general puternic, subliniind importanța respectării legalității și a analizei Inspecției Judiciare în cazul unor nereguli.
Deciziile și perspectivele procesului decizional
Secția pentru procurori trebuie să decidă dacă:
- Cătălin Predoiu poate vota în CSM, în calitate de ministru demis;
- va fi sesizată Inspecția Judiciară împotriva Cristinei Chiriac;
- se va amâna luarea unei decizii pentru a analiza documente suplimentare de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Surse din Consiliu au precizat că cererea de amânare a fost respinsă, iar votul privind sesizarea Inspecției Judiciare s-a încheiat cu un balotaj (3-3), urmând să fie reluat vineri.
Acest caz reprezintă o situație fără precedent în care intervențiile Parchetului General și prezența reprezentanților ministerului au generat dezbateri privind limitele competenței și independența procurorilor în cadrul CSM. Rămâne de urmărit deciziile finale care vor fi luate asupra sesizării și a drepturilor de vot în Consiliu.
