Procurorul Teodor Niţă, vizat de percheziţii, susține că nu există nicio acuzație împotriva sa
Percheziţii la procurori
Miercuri, procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au efectuat 13 percheziţii domiciliare în cadrul unui dosar privind trafic de influenţă şi alte infracţiuni de corupţie. Acţiunile au vizat atât domiciliile unor persoane fizice, cât şi sediile unor instituţii publice. Faptele investigate ar fi fost comise în perioada decembrie 2025 – mai 2026.
Potrivit unui comunicat al Parchetului General, există suspiciuni rezonabile privind implicarea mai multor persoane în activitatea infracţională, urmând ca probele să clarifice participarea acestora.
Poziţia procurorului Teodor Niţă
Teodor Niţă, procuror la Parchetul Curţii de Apel Constanţa, a fost unul dintre cei vizaţi de aceste percheziţii. El a declarat presei că anchetatorii au intervenit cu toate autorizaţiile legale şi că s-au comportat procedural, fără a descoperi probe împotriva sa.
„A venit o echipă cu toate autorizările necesare, s-au purtat impecabil, procedural. Au plecat aşa cum au venit. Nu au găsit bonus sau altceva. Nu există nicio formă de acuzaţie”, a afirmat procurorul, citat de News.ro.
Acesta a precizat că, fiind asociat cu instituţia unde activează, verificarea sa a fost reprezentativă, însă el nu are calitatea de martor sau de suspect în dosar. Niţă a adăugat că nu va merge să dea declaraţii, subliniind:
„Nici măcar martor nu sunt. S-au verificat existenţa sau non-existenţa unor acte, documente, care nu ar fi avut legătură cu activitatea de serviciu. S-a constatat că nu există aşa ceva. Nu sunt nici martor, sunt ca orice cetăţean al României, persoană care a fost verificată, s-au terminat verificările şi dumnealor s-au dus la drumul lor. Nu sunt citat, nu sunt acuzat, nu am nicio legătură.”
Contextul dosarului
Potrivit surselor Digi24, un alt procuror vizat este Gigi Valentin Ştefan. Numele celor doi magistraţi apar într-un dosar din 2022, în care judecătoarele Daniela Panioglu şi Alina Nadia Guluţanu, excluse ulterior din magistratură, erau criticate pentru modul în care au motivat condamnarea fostului preşedinte al CNAS, Lucian Duţă, la şase ani de închisoare pentru corupţie. Acuzaţiile vizau susţineri în sensul că procurorii Niţă şi Ştefan ar fi încercat să-l ajute pe Duţă să scape de acuzaţii.
Acţiunile Parchetului General continuă în scopul administrării probelor şi clarificării aspectelor legate de această anchetă.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
