Iosif Urs, achitat în primă instanță în dosarul de șantaj împotriva fostului decan Liviu Gabriel Ispas
De la prieteni la dușmani
Instanța a reținut că Iosif Urs și partea vătămată, Gabriel Liviu Ispas, aveau o relație apropiată, fiind chiar prieteni anterior, iar comportamentul lui Urs era cunoscut ca fiind impulsiv, exprimându-se adesea „la nervi”. Amenințările formulate de Urs cu „darea în vileag” a unor informații compromițătoare despre Ispas erau, în esență, aspecte deja cunoscute public. Acestea vizau acuzații privind activitatea politică și universitară a lui Ispas, inclusiv „managementul dezastruos” al Facultății de Drept, promovări nemeritate și interese politice și de clan.
În acuzele sale publice, Urs îi reproșa lui Ispas mai multe aspecte, evidențiind controlul exercitat de acesta în universitate și promovările preferențiale în rândul cadrelor didactice.
Procurorii susțin că acestea erau folosite pentru a-l determina pe Ispas să recunoască că ar fi știut despre ancheta împotriva lui Urs din 2019, să dezvăluie cine a ordonat urmărirea sa penală și să ajute la „închiderea” dosarului. Urs era acuzat că a fraudat examenul de licență din 2019 prin divulgarea subiectelor în schimbul unor foloase materiale. Dosarul a fost restituit parchetului din cauza unor nereguli de competență.
Suspiciunile lui Iosif Urs: „Știai că vine la noi procuratura!”
Procurorii DNA au interceptat discuții din martie 2021 în care Urs îi reproșa lui Ispas că l-a denunțat în dosarul de fraudă la examen, menționând convorbiri telefonice în care Ispas ar fi prevenit colegii despre venirea procurorilor.
Dialogurile detaliate din rechizitoriu arată tensiunea dintre cei doi, cu Urs acuzându-l pe Ispas că a împărtășit informații înainte de verificările judiciare.
Cum aprecia Iosif Urs că ar putea să obțină închiderea dosarului
În aprilie 2021, Urs i-a sugerat lui Ispas două variante pentru rezolvarea dosarului penal: sau găsirea unei persoane influente care să închidă cauza, sau continuarea procesului cu cheltuieli ridicate și o durată mare.
Deși procurorii au interpretat aceste discuții drept presiuni, instanța a apreciat că solicitarea nu a fost însoțită de o amenințare repetată și a avut loc într-un context diferit, fără a impune o constrângere directă.
Motivarea: Ispas, greu de impresionat de Urs prin amenințări
Pe 30 ianuarie 2026, Tribunalul București l-a achitat pe Iosif Urs pentru șantaj și a dispus plata cheltuielilor de judecată de către partea vătămată. Dosarul este în prezent în apel la Curtea de Apel București, cu termen pe 23 martie 2026.
Motivarea instanței indică faptul că amenințările lui Urs nu au avut aptitudinea de a induce o stare de temere reală pentru Ispas, considerat un profesionist experimentat cu cunoștințe juridice solide și familiarizat cu comportamentul inculpatului. Relația preexistentă și caracterul cunoscut al reproșurilor, adesea discutate în cadrul comunității universitare, au redus impactul amenințărilor.
Instanța a subliniat necesitatea evaluării contextului și a persoanei vătămate, concluzionând că, deși au fost prezentate probe, acestea nu au răsturnat prezumția de nevinovăție a lui Urs.
Dosarul continuă procesul la Curtea de Apel București, unde se va analiza decizia de achitare din prima instanță.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
