Judecătorii Curții de Apel București au decis prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu, în dosarul în care este acuzat de înșelăciune cu un prejudiciu de peste un milion de euro.
Motivarea prelungirii arestului
Suspiciuni rezonabile și probe credibile
Judecătorii Curții de Apel București au subliniat că există „suspiciunea rezonabilă” că Ionel Rusen și Călin Georgescu au comis infracțiunile descrise de procurorii DIICOT. În motivare se arată:
„Completul de drepturi și libertăți reține că (…) s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele cu privire la care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de aceștia”.
De asemenea, magistrații consideră că „probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă în continuare motive pertinente, suficiente și serioase de a crede în implicarea inculpaților”.
Considerente privind eliberarea
Judecătorii au respins argumentele avocaților celor doi, apreciind că acestea „nu sunt suficiente pentru lăsarea acestora în libertate, precum și lipsa antecedentelor penale nu sunt suficiente pentru lăsarea acestora în libertate”.
Risc real de sustragere și pericol pentru ordinea publică
Planurile de a părăsi țara
Magistrații au evidențiat riscul „actual” ca Călin Georgescu să se sustragă urmăririi penale, invocând intențiile acestuia de a fugi în Italia și a cere azil politic.
Durata și necesitatea măsurii preventive
Prelungirea arestului preventiv cu 30 de zile a fost considerată „proporțională și necesară”, ținând cont de pericolul pe care eliberarea inculpaților l-ar prezenta pentru ordinea publică. În motivare se menționează:
„Curtea apreciază că se impune privarea de libertate a inculpaților Georgescu Călin și Rusen Ionel, în raport de circumstanţele comiterii faptelor și de valoarea estimată a prejudiciului și consideră că starea de pericol (…) pentru ordinea publică (…) pot fi înlăturate numai prin dispunerea celei mai severe măsuri preventive”.
Decizia Curții de Apel București privind prelungirea arestului preventiv reflectă evaluarea probelor și riscurilor asociate în continuarea urmăririi penale a celor doi inculpați. Dosarul rămâne în curs, iar măsura urmează să fie aplicată pentru perioada stabilită de instanță.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
