More

    USR respinge opinia președintelui că numirile recente nu poartă amprenta PSD

    USR critică modul în care au fost făcute numirile pentru procurorii șefi: „Proces viciat” și lipsă de transparență

    Reacția USR la numirile pentru procurorii șefi de parchete

    Miercuri seara, Uniunea Salvați România (USR) a transmis un punct de vedere referitor la numirile recente ale procurorilor șefi de parchete, subliniind că împărtășește dorința președintelui de a dinamiza activitatea parchetelor, în special în dosarele mari de corupție și evaziune fiscală. Totuși, forma procesului de selecție este criticată pentru lipsa de transparență.

    Potrivit comunicatului emis de USR, „Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiție, iar încrederea începe de la felul în care este condusă. Tocmai de aceea, considerăm ca aceste numiri ar fi trebuit însoțite de un proces care să inspire fără echivoc încredere și transparență.”

    Critici legate de influența PSD în procesul de numire

    Reprezentanții USR nu sunt de acord cu afirmația președintelui că aceste numiri nu poartă „marca PSD”. Ei susțin că „Domnul Marinescu, ministru PSD, a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori onești din sistem.” Mai mult, USR menționează că îngrijorările au fost exprimate de societatea civilă, procurori, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și organizațiile neguvernamentale anticorupție.

    În comunicat se arată: „Președintele a promis că după șase luni rezultatele vor începe să se vadă. Acum este responsabilitatea celor proaspăt numiți să dezmintă toate criticile prin fapte, să se ridice la așteptările pe care românii le au de la justiție.”

    Răspunsurile lui Nicușor Dan privind numirile

    Într-o conferință de presă susținută miercuri, Nicușor Dan a vorbit despre procesul de aprobare a propunerilor pentru funcțiile de procurori șefi și a respins argumentele potrivit cărora președintele ar accepta doar propuneri ale PSD. Dan a explicat că acesta a analizat dosarele candidaților înainte de a lua o decizie și a folosit exemplul celebrului procuror italian Giovanni Falcone pentru a ilustra procesul: „Dacă Giovanni Falcone ar fi în viață și ar fi procuror român în activitate și ar vrea să devină Procuror General, ar trebui să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, și Ministrul Justiției – PSD – să trimită propunerea către Președintele României.”

    De asemenea, Dan a respins ideea potrivit căreia foștii procurori-șefi vor continua să conducă parchetele din pozițiile de procurori adjuncți: „Procurorii-șef adjuncți au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie. Așa cum viceprimarul nu contează, în mod decizional, și nu o să știți să-mi dați un viceprimar din România din anii 1990 sau din anii 2000.”


    Discuțiile privind numirile pentru conducerea parchetelor continuă să polarizeze mediul politic și societatea civilă, cu puncte de vedere diverse legate de transparență și independența justiției.

    Citeste articol integral

    Sursa & Foto Credit- „www.mediafax.ro”

    Ultimele Stiri

    Articole asemanatoare