Procurorul Radu George Bucurică, cercetat după un incident violent pe terasa unui local din Hunedoara
Incidentul de la Ribiţa și acuzațiile aduse
Procurorul Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, a fost dus în faţa instanţei cu propunere de arestare preventivă, fiind acuzat că, în noaptea de duminică, în jurul orei 02:48, a intrat pe terasa unui local din comuna Ribiţa, judeţul Hunedoara, înarmat cu un cuţit, un spray iritant lacrimogen şi o armă letală de tip pistol, marca Walther. Procurorul avea permisul de port-armă anulat, conform suspiciunilor anchetatorilor. La faţa locului a intervenit un echipaj de poliţie, iar potrivit procurorilor, Bucurică a folosit spray lacrimogen împotriva acestora, apoi a fugit şi ar fi tras în timp ce era imobilizat.
Imaginile de pe bodycam şi investigația judiciară
Înregistrarea video realizată de bodycam-ul unui agent de poliţie prezent la eveniment a prezentat o altă perspectivă asupra incidentului. Judecătorul care a analizat cererea de arestare a redat în motivarea deciziei secvenţe detaliate ale evenimentului, arătând că:
- Procurorul se afla pe terasa localului într-un context care nu arăta o situaţie tensionată iniţial.
- La ieşirea din local, Bucurică ar fi pulverizat spray-ul lacrimogen şi a fugit spre parcare.
- Odată ajuns la maşină, s-au iniţiat agresiuni asupra procurorului din partea mai multor persoane, printre care şi agenţi de poliţie.
- Procurorul a încercat să se îndepărteze, fiind urmărit şi imobilizat violent.
- În timpul imobilizării, un alt bărbat a tras cu arma procurorului, conform declaraţiilor martorilor şi înregistrării audio-video.
- Procurorul a protestat verbal de mai multe ori, spunând: „bă, nu trage!, bă nu trage, eşti om bun!”.
Aspecte neclare privind permisul de port-armă și utilizarea armei
Judecătorul a semnalat că informațiile privind anularea permisului de port-armă al procurorului nu sunt confirmate în totalitate, existând neclarităţi legate de acest aspect. De asemenea, nu au fost depuse în dosar filmări suplimentare de la camerele de supraveghere ale localului care ar fi putut completa contextul evenimentului.
În urma examinării armei, s-a constatat că nu există probe concludente că procurorul a tras vreun foc de armă în timpul incidentului. Un glonţ lipseşte în urma focului tras de o altă persoană care a dezarmat pistolul, iar un al doilea cartuş a fost tras în timpul verificării armei de către poliţişti.
Grupul de persoane implicate în intervenţie
Documentele din dosar arată că procurorul a fost înconjurat de un grup format din nouă persoane, inclusiv doi agenţi de poliţie în serviciu şi alţi angajaţi ai forţelor de ordine aflaţi în timpul liber, precum şi trei agenţi de pază. Potrivit judecătorului, grupul a manifestat un comportament violent, în timp ce procurorul a încercat să evite confruntarea directă, fugind şi apărându-se.
Informațiile din dosar şi concluziile instanţei reflectă detaliile precise ale evenimentului, inclusiv înregistrările video şi declaraţiile martorilor, fără a conţine interpretări sau ipoteze suplimentare. Procedura judiciară continuă în vederea stabilirii situaţiei de fapt.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „stirileprotv.ro”
