Președinții curților de apel cer clarificări de la președinta CCR Simina Tănăsescu privind o întrevedere cu premierul Ilie Bolojan
Apelul președinților curților de apel
Președinții curților de apel din România au transmis un comunicat public în care solicită Siminei Tănăsescu, președinta Curții Constituționale a României (CCR), să clarifice informațiile apărute în spațiul public despre o posibilă întâlnire cu fostul premier Ilie Bolojan, desfășurată în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. În document, magistrații amintesc de un incident similar petrecut în 2018, când Tănăsescu, în calitate de consilier prezidențial, a fost implicată într-un scandal ce a condus la demisia sa.
„Președinții curților de apel din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, […] consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului”, se arată în comunicat.
Independența justiției și jurisprudența CEDO
Magistrații subliniază că independența și imparțialitatea justiției presupun nu doar absența interferențelor externe, ci și evitarea oricăror situații care pot genera îndoieli privind corectitudinea actului de justiție. În context, se citează decizia recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din 21 martie 2024, în cazul Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, unde s-a evidențiat interesul public pentru transparența întâlnirilor unor judecători ai unei curți constituționale cu politicieni implicați în cauze aflate pe rol.
„Lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale”, se menționează în comunicatul președinților curților de apel.
Precedentul din 2018
Comunicatul face referire la un episod din 2018, când, în calitate de consilier prezidențial, Simina Tănăsescu s-a retras din funcție după controverse legate de o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu. Acesta a afirmat că a fost contactat de Tănăsescu în legătură cu o posibilă revocare, după ce un ONG adresase o solicitare președintelui României. Palatul Cotroceni a negat orice presiune, însă Tănăsescu a ales să demisioneze „pentru a nu prejudicia instituția Președintelui României”.
Contextul scandalului actual
Vineri, site-ul stiripesurse.ro a publicat o știre conform căreia Simina Tănăsescu ar fi avut o întâlnire cu Ilie Bolojan în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. În urma articolului, liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a cerut explicații publice, menționând că Simina Tănăsescu și-a repartizat dosarul legat de legea ANI, ce urmează a fi dezbătută în CCR pe 17 august.
Președinta CCR a respins „ferm și categoric” orice speculație privind discutarea dosarelor pe rol în afara cadrului legal, fără să confirme sau să infirme întâlnirea cu Bolojan.
„Ca urmare a solicitărilor formulate de reprezentanții mass-media și în vederea unei corecte informări a opiniei publice, facem următoarele precizări: Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis CCR.
Astfel, Președinții curților de apel din România își exprimă poziția printr-un apel oficial, solicitând clarificări cu privire la întâlnirea ce a generat dezbateri publice și subiectul implică chestiuni privind independența, imparțialitatea și transparența în justiția constituțională.
