Alianţa „A Patra Putere” cere explicaţii lui Nicuşor Dan după dezvăluirile privind şeful SPP, Lucian Pahonţu
Scrisoare deschisă privind dezvăluirile despre Lucian Pahonţu
Alianţa „A Patra Putere”, organizaţie care susţine drepturile profesioniştilor în jurnalismul de interes public, a transmis o scrisoare deschisă preşedintelui Nicuşor Dan, în contextul investigaţiei jurnalistice ce îl vizează pe şeful Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), generalul Lucian Pahonţu. Potrivit investigaţiei realizate de Recorder, Pahonţu ar fi făcut parte din trupele de securitate implicate în evenimentele violente de la baricada Intercontinental în decembrie 1989, unde 48 de persoane şi-au pierdut viaţa.
Alianţa critică reacţia preşedintelui care a respins investigaţia fără a contesta documentele sau mărturiile prezentate: „Diferenţa dintre «nu văd scandalul» şi «am citit şi cred că greşiţi» e diferenţa dintre un preşedinte care se ascunde şi unul care conduce”, se arată în textul scrisorii.
Investigația şi aspectele contestate de Alianţă
În scrisoare, Alianţa subliniază că şeful SPP a fost comandant de pluton în cadrul Trupelor de Securitate supuse regimului comunist şi că nu a oferit explicaţii convingătoare privind rolul său în acele evenimente. Investigaţia conţine declaraţii din Dosarul Revoluţiei şi mărturii ale altor ofiţeri aflaţi în dispozitivul militar din noaptea de 21 decembrie 1989. De asemenea, se menţionează că generalul Pahonţu nu a depus declaraţia obligatorie de necolaborare cu Securitatea, conform cadrului legal al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS).
Diferenţa dintre atitudinile puterii faţă de critică
Alianţa „A Patra Putere” le reaminteşte autorităţilor responsabilitatea de a pune accent pe analiza dovezilor şi de a respecta rolul presei în democraţie. În scrisoare sunt menţionate şi alte cazuri recente în care preşedintele Nicuşor Dan a minimalizat dezvăluiri jurnalistice, cum ar fi plagiatul ministrului Justiţiei sau cazul procurorului Cristina Chiriac implicat în dosarul abuzurilor de la Episcopia Huşilor.
Reacţia preşedintelui Nicuşor Dan
După apariţia investigaţiei, Nicuşor Dan a afirmat că titlul articolului are o formulare nejustificată, susţinând că şeful SPP nu a participat la acţiuni represive în timpul Revoluţiei din 1989 sau a mineriadelor. De asemenea, preşedintele a precizat că Serviciul de Protecţie şi Pază, condus de Pahonţu, nu este un serviciu secret.
Reacţii critice din spaţiul public
Declaraţiile lui Nicuşor Dan au generat critici din partea unor personalităţi publice. Actriţa Oana Pellea i-a transmis acestuia că „o ţară nu se conduce după «simţuri»”, iar actorul Tudor Chirilă a apreciat că atitudinea preşedintelui reprezintă „o nouă probă de ticăloşie”, exprimându-şi dezamăgirea faţă de nivelul schimbării morale pe care o aştepta de la şeful statului.
În concluzie, cazul generat de investigaţiile jurnalistice privind trecutul lui Lucian Pahonţu şi reacţiile conducerii statului continuă să fie un subiect de interes public şi dezbatere în spaţiul politic şi mediatic românesc.
