Directorul Institutului de Istorie a Religiilor, Eugen Ciurtin, critică declarația lui Nicușor Dan privind „naționalismul sănătos” și avertizează asupra unor implicații istorice și politice sensibile.
Comentarii asupra declarației lui Nicușor Dan
Directorul Institutului de Istorie a Religiilor, Eugen Ciurtin, a analizat, duminică seară la Digi24, discursul președintelui Nicușor Dan în care acesta a promovat ideea unui „naționalism sănătos”. Istoricul a atras atenția că această sintagmă a fost folosită în trecut mai ales în contextul extremelor drepte interbelice, inclusiv în zona legionară.
„Deseori, la cel mai înalt nivel – și iată, provenit din societatea civilă, inclusiv președintele Dan –, nu pare că citește. Politicienii români(…) nu parcă se ocupă cu cititul”, a declarat Ciurtin, referindu-se critic la abordarea istoriei României în discursurile publice. Acesta a subliniat faptul că problemele nerezolvate din istoria națională continuă să se reflecte în discursul politic.
Avertisment privind influențele extremei drepte
Eugen Ciurtin a menționat revenirea unor idei provenite din zona extremelor politice: „…am avut o sumedenie de partide și grupulețe fasciste în România interbelică, pe care lipsa de filtru după ’89… e pur și simplu au refluat ca o problemă neîncheiată”. Potrivit istoricului, folosirea unor expresii precum „naționalism sănătos”, dar și termenul „farisei”, în context religios, necesită o analiză atentă, întrucât au încărcături ideologice importante.
„Noi umblăm cu diferite fantasme atunci când vorbim despre istoria națională. Una din ele e chiar această sintagmă, «naționalism sănătos»”, a afirmat Ciurtin.
România – pluralitate etnică și religioasă
Directorul Institutului a mai explicat că România reprezintă „o Europă în mic”, datorită diversității sale etnice și religioase. Aceasta „poate să prindă o formulă optimă… numai într-un cadru democratic funcțional”, a spus el, subliniind necesitatea respectării pluralismului în societatea românească.
În același timp, Ciurtin a remarcat existența unor curente naționaliste și extremiste active în prezent, menționând că „foarte multe voci (…) s-au pronunțat deja public exact la acest tip de derapaj”.
Considerații finale privind discursul despre patriotism
Eugen Ciurtin consideră că patriotismul trebuie diferențiat de naționalismul propus în discursul președintelui și a spus: „O fi fost patriotism. Patriotismul este cu totul altceva”. Totodată, el avertizează că România are „bube multe” legate de trecutul său, care nu sunt încă asumate suficient.
Aceste declarații au fost făcute în contextul discursului lui Nicușor Dan de la întâlnirea internațională a tinerilor ortodocși (ITO 2026), unde președintele a pledat pentru un „naționalism sănătos” și a criticat prezența „defetiștilor” și „demagogilor” în spațiul public.
Acest schimb de opinii marchează un moment de dezbatere asupra felului în care istoria și valorile naționale sunt abordate în discursul public românesc contemporan.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
