Parchetul General și experții dezbat proiectul de lege privind dezincriminarea drogurilor pentru consum propriu
Parchetul General s-a exprimat recent împotriva proiectului legislativ inițiat de parlamentarii Victoria Stoiciu și Cristian Ghinea (USR), care propune dezincriminarea posesiei de droguri în vederea consumului propriu. În această dezbatere, opiniile experților, inclusiv ale procurorilor și ale criminologului Vlad Zaha, sunt divergente, iar argumentele sunt intens discutate în spațiul public.
Poziția Parchetului General privind proiectul de lege
Parchetul General consideră că proiectul de lege va slăbi instrumentele de prevenire și combatere a drogurilor. Instituția avertizează că relaxarea sancțiunilor, în absența unor studii de impact și a unor mecanisme alternative funcționale, „riscă să afecteze coerența politicii naționale antidrog”.
Argumentele lui Vlad Zaha în favoarea dezincriminării
Contextul internațional și realitățile din România
Criminologul Vlad Zaha respinge critica Parchetului, susținând că legislația actuală este incoerentă și ineficientă. Acesta explică că deținerea pentru consum propriu este pedepsită disproporționat în raport cu experiențe internaționale, semnalând că substanțele legale, precum alcoolul, pot fi mai periculoase decât unele droguri ilegale. Zaha afirmă: „România produce, de fapt, riscuri suplimentare pentru populație fără a diminua […] și fără a proteja, în fapt, oamenii”.
Răspuns la afirmația că lupta cu drogurile este pierdută
În sprijinul tezei sale, Vlad Zaha citează afirmația ministrului de Interne Cătălin Predoiu conform căreia „lupta cu drogurile este pierdută”, dar subliniază că state care au dezincriminat consumul au înregistrat scăderi semnificative ale efectelor negative, precum supradozele și infecțiile cu HIV.
Opinia procurorului Dan Bubuiug din DIICOT
Procurorul Dan Bubuiug susține că dezincriminarea „va avea ca efect creșterea numărului infracțiunilor comise pe fondul consumului de droguri”, inclusiv infracțiuni de violență și patrimoniale. Bubuiug argumentează că menținerea incriminării descurajează consumul și facilitează prinderea traficanților, în timp ce eliminarea pedepsei ar putea crește accesul tinerilor la droguri și ar complica investigarea traficului.
Reacțiile procurorului Antonia Diaconu
Într-o postare pe Facebook, procurorul Antonia Diaconu recunoaște complexitatea fenomenului și atrage atenția asupra riscurilor consumului, susținând că „accesul la droguri considerate mai puțin periculoase poate favoriza experimentarea unor substanțe mai puternice”. Ea subliniază necesitatea educației și a informării corecte, evidențiind rolul individualizării pedepsei în justiție.
Replica lui Vlad Zaha la criticile din partea DIICOT
Vlad Zaha afirmă că lipsa centrelor de dezintoxicare nu poate justifica menținerea incriminării și că eliminarea pedepsei trebuie să stimuleze crearea acestor servicii. El respinge legătura directă între o lege mai strictă și reducerea fenomenului drogurilor, menționând că situația actuală este marcată de „creșteri accelerate” ale consumului și ale consecințelor acestuia în ultimii ani.
Acest dialog între instituții juridice și specialiști relevă poziții contrastante despre politicile antidrog din România și despre modul în care acestea pot evolua. Dezbaterea continuă, în contextul în care mai multe țări au adoptat deja modele dezincriminatoare, iar România analizează propriul parcurs legislativ în domeniu.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
