Primarul Buzăului Constantin Toma acuză vot politic în amânarea deciziei CCR privind pensiile magistraților
Reacția primarului Constantin Toma
Primarul municipiului Buzău, Constantin Toma, a comentat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24 amânările repetate ale deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind legea pensiilor magistraților. El susține că judecătorii propuși de PSD care au amânat această hotărâre „au jucat partinic” și a calificat votul ca fiind „un vot politic”.
Într-o declarație oferită postului de televiziune, Toma a spus: „Evident, au jucat partinic. Indiferent ce se spune, inclusiv ultimul, domnul Busuioc, pe care l-am apreciat pentru că n-a mai făcut ce făcea Văcăroiu, în sensul în care nu mai dădea teme – băi execută-i pe aia și veniți cu cât mai mulți bani. Dar evident, a fost un vot politic și e un vot politic acolo și nu e deloc în regulă.”
Contextul amânărilor deciziei CCR
Decizia privind constituționalitatea legii care modifică pensiile magistraților a fost amânată pentru a patra oară vineri, 16 ianuarie 2026. Potrivit unui comunicat al CCR, judecătorii au solicitat mai mult timp „pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026”.
Anterior, pronunțarea pe această speță fusese amânată de trei ori, pe 10, 28 și 29 decembrie 2025. Ultimele două amânări au fost cauzate de lipsa cvorumului, după ce patru judecători susținuți de PSD – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au ieșit de la o ședință și nu s-au mai întors.
Aceștia au transmis o poziție comună prin care justifică absența prin faptul că prezența „ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții”.
Poziția CCR și situația actuală
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a explicat că întreruperea deliberărilor poate fi legală „dacă din punct de vedere procedural este cerută de un judecător, iar pe fond, cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbaterii”. Totodată, ea a precizat că studiul de impact solicitat de Guvern nu este relevant pentru analiza judecătorilor în această speță.
În acest moment, votul privind pensiile speciale și condițiile în care magistrații pot ieși la pensie rămâne amânat, iar conflictul referitor la modul în care Curtea Constituțională gestionează această speță continuă să fie un subiect de interes public.
Editor: Iulian Bîrzoi
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
