Primarul Capitalei critică deciziile instanțelor care blochează proiecte și măsuri administrative
Atacurile primarului Ciprian Ciucu la adresa justiției
Primarul Bucureștiului, Ciprian Ciucu, a criticat vineri deciziile unor instanțe de judecată care ar bloca implementarea unor proiecte și măsuri luate de autoritățile locale. Într-o postare pe Facebook, edilul a exprimat un punct de vedere critic privind rolul instanțelor în raport cu deciziile administrației locale, menționând că alegerile pentru primării și-ar pierde sensul dacă hotărârile locale pot fi sistate repetat prin intermediul justiției.
Exemple de blocaje administrativ-judiciare
Parcarea de pe Calea Griviței
Primarul a oferit trei exemple pentru a ilustra situația. Mai întâi, a vorbit despre o parcare situată lângă Muzeul CFR, pe Calea Griviței, unde o firmă privată ar fi folosit terenul care aparține domeniului public fără a deține acte și fără a face investiții. Ciucu a explicat că această firmă „face bani de mai mulți ani, fără a deține terenul” și a criticat această situație ca fiind o „mânțocărie”. Administrația locală a decis transformarea zonei într-o parcare publică cu spații verzi, însă „Tribunalul a suspendat avizul Comisiei Tehnice de Circulație emis pentru această parcare, la solicitarea acelei firme private”, potrivit edilului.
Reorganizarea traseelor STB
Al doilea exemplu se referă la optimizarea traseelor societății de transport STB. Due situației financiare dificile, Ciucu a cerut limitarea accesului liniilor de transport din afara Bucureștiului către centrul capitalei, conform practicilor europene, ceea ce ar fi generat economii de peste 20 de milioane de lei anual. Cu toate acestea, „Tribunalul Ilfov, în urma unei plângeri făcute de un politician local dintr-o comună din Ilfov, a suspendat decizia”, iar autobuzele continuă să circule în centru, declară primarul.
Reorganizarea aparatului administrativ al Primăriei Capitalei
Al treilea caz vizează încercarea de reorganizare a aparatului administrativ, care nu a fost efectuată timp de aproape doi ani. Noua hotărâre, care ar fi redus cu aproximativ 20% numărul posturilor, a fost suspendată după ce și-a produs efectele. Instanța a apreciat că hotărârea trebuia să urmeze „niște pași prevăzuți pentru hotărârile cu caracter general”, lucru contestat de Ciucu care menționează că astfel de reorganizări nu au caracter general. De asemenea, instanța a susținut că „sindicatul va înregistra un prejudiciu”, deși acest argument nu fusese invocat în acțiunea depusă.
Situația actuală în Primăria Capitalei
Primarul a concluzionat că, în urma acestor decizii, Primăria Capitalei rămâne nereorganizată, cu posturile blocate și personal neîncadrat corespunzător. În opinia sa, aceste exemple demonstrează că „pare să fi devenit caduc și inutil să mai avem primari, consilii locale și primării” și că „putem decide totul și orice în instanță”.
Articolul redă poziția oficială exprimată de primarul Ciprian Ciucu referitoare la interacțiunea dintre administrația locală și instanțele de judecată, fără a include opinii suplimentare.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.mediafax.ro”
