Controversele legate de Lucian Pahonțu și reacțiile lui Nicușor Dan în contextul discuțiilor despre conducerea serviciilor secrete
Scandalul privind trecutul lui Lucian Pahonțu
Acuzații privind implicarea în evenimentele din decembrie 1989 și Mineriada din 1990
Pe 26 august, publicația **Recorder** a publicat un articol în care a afirmat că **Lucian Pahonțu**, șeful **Serviciului de Protecție și Pază (SPP)** din 2005, și-a ascuns anumite aspecte din trecutul său profesional. Conform investigației, Pahonțu este nepotul lui **Vasile Milea**, ultimul ministru al Apărării din perioada comunistă, iar în timpul Revoluției din 1989 ar fi făcut parte din trupele de represiune trimise contra manifestanților. De asemenea, Recorder a susținut că Pahonțu a participat la evenimentele din Mineriada din iunie 1990.
Reacția președintelui Nicușor Dan
Pe 28 august, **Nicușor Dan** a comentat aceste acuzații, declarând că „reprimarea manifestațiilor de la Revoluție, respectiv de la Mineriadă, fiecare dintre ele reprezintă o pată în istoria României” și că este „regretabil că parchetele nu au elucidat până în momentul ăsta” aceste cazuri. Președintele a afirmat că „Domnul Pahonțu nu e în această situație”, subliniind că, din punct de vedere moral, cei care au reprimat manifestațiile nu ar trebui să ocupe funcții înalte în stat.
Critici din partea jurnalistului Cristian Tudor Popescu
Evaluarea afirmațiilor președintelui
Pe 29 august, **Cristian Tudor Popescu** a comentat declarațiile lui Nicușor Dan pentru **Libertatea**, afirmând că „Nicușor Dan nu mai are autoritate morală” și că fraza „Domnul Pahonțu nu e în această situație” „îl trece pe Nicușor Dan în spatele armelor care au ucis oameni în decembrie 1989.” Popescu a subliniat că, dacă anchetele Parchetelor nu sunt încheiate, președintele nu poate susține că șeful SPP nu este implicat.
Observații suplimentare și privirea asupra politicii actuale
CTP a mai remarcat legătura dintre declarațiile recente ale lui Nicușor Dan și atitudinea acestuia față de alte instituții, afirmând: „Exprimările lui Nicușor Dan sunt ale unui om prost, cu belciug în nas și cu lanțul, dinainte de 1989”. Jurnalistul a afirmat că președintele „este principalul agent al frânării înaintării României spre Europa” și a punctat dificultățile formării unui nou guvern, ținând cont că viitorul Executiv va depinde mult de colaborarea cu Nicușor Dan și Lucian Pahonțu.
Contextul conducerii serviciilor secrete în România
Posturile cheie și evoluția acestora
În iulie 2023, **Eduard Hellvig** și-a anunțat demisia de la conducerea **Serviciului Român de Informații (SRI)** după un mandat de peste opt ani, postul fiind ocupat interimar de generalul **Răzvan Ionescu**. **Gabriel Vlase** conduce **Serviciul de Informații Externe (SIE)** din 2018, iar **Lucian Pahonțu** rămâne la conducerea **SPP** din 2005, deși a fost trecut în rezervă în noiembrie 2024.
Poziția lui Nicușor Dan privind șefia serviciilor secrete
În iunie 2025, președintele a susținut necesitatea unui director civil la SRI și a anunțat schimbarea lui Vlase de la SIE, fără a menționa schimbarea lui Pahonțu, ci doar o evaluare asupra acestuia care nu a mai avut loc. Pe 7 iulie 2026, Nicușor Dan a afirmat că numirea șefilor serviciilor secrete necesită majoritate parlamentară și a precizat: „Nu cred că a avea un şef civil e o chestiune aşa de importantă”.
Astfel, rămân în curs de desfășurare atât dezbaterile publice privind trecutul lui Lucian Pahonțu, cât și discuțiile politice legate de conducerea serviciilor secrete din România.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
