Începe procesul lui Alfred Bulai, acuzat de agresiune sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. Universitatea SNSPA solicită daune morale de 80.000 de euro fostului profesor.
Contextul procesului și cererile SNSPA
Procesul lui Alfred Bulai, fost profesor la Universitatea de Științe Politice din București (SNSPA), a intrat în faza camerei preliminare. Instituția, fost angajator al acestuia, și-a exprimat deschis intenția de a solicita despăgubiri considerabile. Rectorul Remus Pricopie afirmă că profesorul a încălcat „obligațiile de loialitate și de protejare a imaginii instituției”, argument pentru care SNSPA cere daune morale în valoare de 80.000 de euro. Aceeași sumă este cerută și de către fosta studentă Teodora Batâr, implicată în același dosar.
Poziția procurorilor și a SNSPA
În rechizitoriul înaintat instanței în aprilie 2026, procurorii au inclus SNSPA ca parte responsabilă civilmente în acest caz. Aceasta implică posibilitatea ca universitatea să fie obligată să plătească despăgubiri împreună cu Alfred Bulai, pentru prejudiciul adus victimelor.
În schimb, conducerea SNSPA neagă responsabilitatea instituțională, susținând că „s-a indus generic ideea unei responsabilități instituționale doar pentru că Alfred Bulai era profesor la SNSPA, iar faptele au fost comise în exercitarea funcției și în cadrul activităților academice”.
Acuzația privind lipsa reacției din partea universității
Procurorii arată că abuzurile au fost tolerate în condițiile lipsei unei reacții disciplinare ferme din partea instituției. Rechizitoriul menționează că „această normalizare a conduitelor abuzive a fost favorizată de lipsa unei reacții, cel puțin la nivel disciplinar, din partea instituției de învățământ, la nivelul căreia exista de minimis suspiciunea că inculpatul are comportamente problematice”.
Mai multe declarații ale martorilor relevă că SNSPA a fost informată încă din 2015 despre comportamentul lui Bulai, prin semnalări privind exerciții cu tentă sexuală. Ca răspuns, cursul respectiv a fost eliminat din programă, însă nu s-a aplicat nicio sancțiune profesorului. Asemenea sesizări ulterioare au fost tratate informal, cu solicitări de probe, fără o verificare riguroasă a stagiilor de practică.
Investigațiile mass-media au scos la iveală că datele de contact ale Comisiei de Etică nu erau făcute publice, iar hărțuirea sexuală nu era definită în Codul de Etică al SNSPA până după apariția scandalului. De asemenea, universitatea nu și-a actualizat Codul de Etică pentru a permite analizarea sesizărilor anonime, în conformitate cu modificările legale adoptate în 2024. SNSPA nu a răspuns nici solicitărilor formulate de 25 de redacții și jurnaliști pe acest subiect.
Reacția rectorului Remus Pricopie
Rectorul Remus Pricopie a transmis că, pe lângă profesorul Alfred Bulai, „vinovată de afectarea imaginii, prestigiului și credibilității SNSPA este și presa”. Acesta acuză mass-media că „a preluat în lanț informațiile”, a dat titluri „senzaționale” și a folosit „repetat numele SNSPA în context negativ”.
Cadrul investigației și începutul procesului
În 2024, publicația Snoop a prezentat o investigație despre modul în care Alfred Bulai ar fi forțat studente să se dezbrace în fața sa în timpul practicii, în camera în care le oferea feedback academic. În urma acestor dezvăluiri, profesorul a fost arestat preventiv pentru o lună, iar în 2026 a fost trimis în judecată, fiind acuzat oficial de agresiune sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual.
Procesul curent va stabili răspunderea penală și civilă pentru ceea ce este calificat ca un caz de abuz în mediul universitar, cu implicarea directă a fostului cadru didactic și a instituției de învățământ.
