Amendă pentru depășirea vitezei cu 1,9 km/h în Ravenna: Șoferul contestă legalitatea radarului și întârzierea notificării
Detalii despre sancțiune și contextul incidentului
Pe 7 februarie, un șofer a fost sancționat pentru depășirea vitezei cu 1,90 km/h într-o zonă cu limită de 50 km/h, după aplicarea marjei de toleranță, în orașul Ravenna, Italia. Aparatul radar a înregistrat o viteză de 51,90 km/h, ceea ce a dus la aplicarea unei amenzi minime. Bărbatul afirmă că aceste fapte sunt „grotești”, subliniind atât caracterul nesemnificativ al abaterii, cât și eventuale nereguli procedurale care, în opinia sa, ar fi putut duce la anularea procesului-verbal în instanță.
Legalitatea sistemului radar utilizat
Șoferul a contestat și legalitatea dispozitivului utilizat pentru măsurare, sistemul Aguia Red & Speed. În plângerea sa, el susține că mai multe hotărâri recente ale Curții de Casație și decizii ale judecătorilor de pace confirmă lipsa omologării tehnice obligatorii pentru acest tip de echipamente. Conform acestei interpretări a jurisprudenței, dispozitivele beneficiază doar de o aprobare ministerială, insuficientă pentru a constitui temei legal în aplicarea amenzilor. Prin urmare, procesele-verbale întocmite cu ajutorul acestui sistem ar putea fi considerate nelegale, cu posibilitatea anulării sancțiunilor aplicate.
Probleme legate de notificarea amenzilor și costurile suplimentare
Un alt motiv invocat de șofer îl reprezintă întârzierea notificării procesului-verbal. În conformitate cu prevederile Codului Rutier, termenul maxim de comunicare este de 90 de zile de la data constatării faptei. În acest caz, notificarea a fost primită la domiciliu abia pe 14 iulie, ceea ce încalcă termenul legal, chiar și dacă se ia în calcul o reluare a perioadei de la 1 aprilie. Totalul celor 104 zile depășește astfel limita prevăzută de lege.
De asemenea, la amenda de 29,40 euro s-au adăugat 28 de euro pentru cheltuieli de notificare și procedură, sumă considerată disproporționată de către șofer, ținând cont și de întârzierea comunicării.
Plata amenzii în contextul costurilor și timpului implicat
Deși a afirmat că avea motive solide pentru contestarea sancțiunii, bărbatul în vârstă de 45 de ani a ales să plătească suma totală de 57,40 euro. El a motivat această decizie prin faptul că un eventual proces ar implica costuri și pierderi de timp care sunt greu de susținut de persoanele cu responsabilități profesionale sau familiale.
Șoferul a explicat: „În fața unui proces-verbal nul, formularea unei contestații ar însemna ore pierdute cu documente, drumuri la instituții sau plata taxelor judiciare. Cine muncește, are o firmă sau responsabilități familiale nu dispune de acest timp. De aceea, din epuizare și pentru a-și proteja timpul de lucru, mulți preferă să plătească doar ca să scape de această povară. Eu am decis să plătesc, dar nu și să tac.”
În prezent, situația ridică întrebări cu privire la modul în care sunt aplicate și comunicate amenzile pentru depășiri minore de viteză, precum și despre legitimitatea unor echipamente utilizate în acest scop.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „stirileprotv.ro”
