Mass-media pro-Kremlin a demarat o campanie de delegitimare a României folosind raportul preliminar al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA, potrivit expertului Nicolae Țibrigan. Valul de postări a crescut spectaculos în primele zile ale lunii februarie 2026, indicând o amplificare coordonată.
Raportul Comisiei Juridice și scopurile campaniei informaționale
Analistul în securitate Nicolae Țibrigan, într-un studiu realizat pentru Digital Forensic Team, evidențiază modul în care raportul preliminar al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA a fost folosit în spațiul informațional ca instrument de atac împotriva Uniunii Europene și a României. Documentul respinge existența unor dovezi concludente privind ingerința Rusiei în alegerile prezidențiale din România din 2024 și acuză Uniunea Europeană de interferențe prin mecanismele de combatere a dezinformării.
Țibrigan menționează că „în urma publicării raportului preliminar… a apărut un val rapid de narațiuni convergente în spațiul online”. Acestea au fost prezentate ca o validare oficială a criticilor adresate UE, fiind folosite pentru a delegitima instituțiile europene și autoritățile române, prin teme precum „cenzura UE”, „lovitura de stat” și „România împinsă în război”.
Amplificare și surse rusești
Analiza surselor de limbă rusă relevă o creștere a activității media de peste 14.000% în zilele de 4 și 5 februarie 2026, comparativ cu perioada anterioară. Țibrigan explică faptul că acest vârf nu reflectă un interes editorial natural, ci o „operaționalizare a subiectului ca vector narativ oportun”. Amplificarea a fost concentrată în principal pe platforma socială X și publicații online rusofone precum EADaily, РИА Новости sau Газета.ru.
Narațiunile principale
Cele două narațiuni dominante identificate sunt:
- UE ca aparat de cenzură, unde Digital Services Act (DSA) este descris ca un instrument represiv împotriva discursului politic legitim.
- Anularea alegerilor ca lovitură de stat, aplicată României, printr-un limbaj juridic și emoțional distorsionat, sugerând o manipulare a procesului electoral pentru favorizarea unor interese externe.
Mecanismele campaniei și caracteristicile amplificării
Studiul subliniază patru tactici principale ale campaniei:
- Promovarea unor cadre narative recurente care delegitimează UE și autoritățile din România.
- Activarea coordonată a rețelelor digitale imediat după evenimente declanșatoare.
- Inundarea spațiului informațional cu volume mari de postări similare pentru a crea iluzia consensului.
- Menținerea narativelor active prin redistribuire susținută, chiar după diminuarea interesului inițial.
Reach-ul total al campaniei a atins peste 1,2 miliarde, majoritatea interacțiunilor fiind concentrate pe 4 februarie și provenind predominant din Rusia și statele din regiune.
Concluzii preliminare
Concluzia analizei este că raportul preliminar al Comisiei Juridice a fost folosit „ca un pretext narativ mai degrabă decât ca o sursă autentică de clarificare a dezbaterii publice”. Țibrigan afirmă: „Narațiunile dominante nu au urmărit informarea, ci reîncadrarea evenimentului într-un registru emoțional și conspiraționist, menit să submineze încrederea în Uniunea Europeană și în instituțiile democratice din România”.
Datele indică faptul că propagarea acestui conținut a beneficiat de mecanisme de amplificare coordonată, caracteristice comportamentelor inautentice coordonate (CIB), evidențiind integrarea raportului în strategii deliberate de delegitimare instituțională în spațiul informațional regional.
