Judecătoarea Virginia Opăriuc și dosarul Mircea Sandu: controverse în procesul privind delapidarea FRF
Contextul procesului
În cadrul dosarului în care este inculpat Mircea Sandu, fostul președinte al Federației Române de Fotbal (FRF), apare o situație procedurală neobișnuită. Judecătoarea Virginia Opăriuc, care a preluat cauza încă din 2022, a fost promovată în mai 2025 de la Tribunalul București la Curtea de Apel București (CAB), iar dosarul său a fost repartizat unui nou magistrat, Raul Alexandru Nestor, care a reluat procedurile la termenul din 3 februarie 2026.
Motivele judecății lui Mircea Sandu
Mircea Sandu este acuzat, împreună cu ginerele său, afaceristul Ziv-Asher Tetelman, că în perioada 2009-2010 ar fi facilitat obținerea unui contract supraevaluat pentru lucrări la Centrul de fotbal Buftea, ceea ce a dus la un prejudiciu de 3,8 milioane lei pentru FRF. Dosarul include și acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat, delapidare și spălare de bani, potrivit procurorilor DIICOT, care au trimis cazul în judecată pe 5 octombrie 2020.
Disputele procedurale legate de judecătoarea Opăriuc
Judecătoarea Virginia Opăriuc a fost recuzată de către inculpat încă din 2022, dar cererea a fost respinsă. După promovarea sa la CAB, instanța a amânat soluționarea cauzei „față de lipsa unui titular al completului de judecată”. La nivel procedural, în dosar se discută reaudieri ale martorilor, avocații solicitând ca judecătorul să îi audieze nemijlocit, iar unii susțin necesitatea reaudierei tuturor martorilor deja audiați.
Poziția apărării și a procurorilor privind probele
Apărarea invocă principiul nemijlocirii prevăzut în art. 351 Cod procedură penală pentru a susține reaudierea martorilor, argumentând că judecătorul trebuie să audieze direct probele. În schimb, Ministerul Public și o parte a apărătorilor arată că reaudierea tuturor martorilor nu este obligatorie, iar instanța poate selecta martorii relevanți, ținând cont de utilitatea probatorie. Propunerea majoritară este audierea întâi a expertului, urmată de o decizie privind nevoia audierii martorilor.
Situația prejudiciului contestat în dosar
În mai 2025, avocații au atras atenția asupra unor erori în calculul prejudiciului stabilit de expertiză, menționând că „doamna expert nu a trecut toată valoarea facturii respective”, ceea ce a afectat toate calculele ulterioare. Aceștia susțin că suma reală este mai mare decât cea indicată inițial și că reevaluarea prejudiciului este necesară.
Acest dosar continuă să se afle în faza de judecată, iar deciziile privind reaudierea martorilor și revizuirea probelor sunt încă în curs de analiză de către instanța competentă, următorul termen fiind programat pentru 28 aprilie 2026.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
