Nicușor Dan nu vede un conflict de interese în votul procurorului general Cristina Chiriac privind sesizarea Inspecției Judiciare
Contextul votului în CSM
Președintele Nicușor Dan a comentat joi situația privind votul procurorului general al României, Cristina Chiriac, care a votat, în cadrul secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), împotriva unei propuneri ce avea ca scop sesizarea Inspecției Judiciare pentru cercetarea unei presupuse ingerințe comise chiar de ea.
Întrebat de jurnalistul Laurențiu Ungureanu (HotNews) cum interpretează această situație, Nicușor Dan a răspuns că „a fost o exercitare a unei competențe stabilite de o lege specială, legea de funcționare a CSM-ului, cred că se numește legea de organizare a sistemului judiciar, așa cum alți membri ai CSM au votat ani la rând în situații similare”.
Poziția lui Nicușor Dan privind conflictul de interese
Referitor la existența unui posibil conflict de interese în cazul votului procurorului general, Nicușor Dan a susținut că nu există un astfel de conflict „pentru că este o lege specială, care reglementează o situație foarte restrânsă a unui număr foarte restrâns de persoane”.
Această afirmație a fost făcută în continuarea unei întrebări inițial adresate miercuri de jurnalistul Ovidiu Vanghele, căruia președintele i-a interzis ulterior accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni.
Precizările legate de Ovidiu Vanghele
În ceea ce privește această decizie, Nicușor Dan a subliniat că are „dreptul” de a nu intra în dialog cu o persoană care nu îl respectă, adăugând că „nu este «un gunoi»”.
În concluzie, Nicușor Dan a explicat că votul procurorului general în CSM reflectă aplicarea unei reglementări legale specifice, iar tema conflictului de interese nu se justifică potrivit analizei sale. De asemenea, președintele a confirmat măsura de restricționare a accesului jurnalistului Ovidiu Vanghele la activitățile oficiale la Palatul Cotroceni.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
