Nicușor Dan: Nu există conflict de interese în cazul votului procurorului general Cristina Chiriac în CSM
Contextul votului în Secția de Procurori a CSM
Președintele Nicușor Dan a explicat poziția sa referitoare la situația în care procurorul general al României, Cristina Chiriac, a votat în cadrul Secției de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) împotriva unei propuneri ce viza sesizarea Inspecției Judiciare pentru cercetarea unei presupuse ingerințe comise chiar de ea.
Întrebarea a fost adresată de jurnalistul Laurențiu Ungureanu (HotNews), care a dorit să afle cum interpretează Nicușor Dan această situație.
Explicațiile lui Nicușor Dan
Joi, după participarea la summitul Comunității Politice Europene, Nicușor Dan a declarat:
„A fost o exercitare a unei competențe stabilite de o lege specială, legea de funcționare a CSM-ului, cred că se numește legea de organizare a sistemului judiciar, așa cum alți membri ai CSM au votat ani la rând în situații similare.”
Președintele a mai adăugat că nu consideră că a existat un conflict de interese în acest caz, motivând că „este o lege specială, care reglementează o situație foarte restrânsă a unui număr foarte restrâns de persoane”.
Situația jurnalistului Ovidiu Vanghele
Întrebarea despre votul procurorului general a fost inițial adresată miercuri de jurnalistul Ovidiu Vanghele. Ulterior, Nicușor Dan a anunțat că acesta nu va mai fi primit la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni.
Joi, președintele a precizat:
„Am dreptul de nu a intra în dialog cu o persoană care nu mă respectă”, subliniind că el însuși „nu este un gunoi”.
Situația în ansamblu
Declarațiile date de Nicușor Dan oferă o interpretare legală a votului exprimat de procurorul general în CSM, fără a susține existența unui conflict de interese. Aspectele legate de accesul jurnalistului la conferințele de presă vin să completeze contextul comunicării publice recente.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
