Expertiza IML confirmă că un adolescent din Târgu Jiu ar fi putut fi salvat prin intervenție chirurgicală de urgență
După aproape doi ani de la decesul lui Andrei Drăgan, un adolescent internat la Spitalul Județean de Urgență din Târgu Jiu cu o afecțiune abdominală gravă, procurorii au primit raportul final al expertizei medico-legale. Documentul arată că intervenția chirurgicală putea fi realizată chiar și în absența unei secții de chirurgie pediatrică.
Expertiza medico-legală și concluziile IML
Potrivit expertizei efectuate de Institutul de Medicină Legală Craiova, peritonita de care suferea adolescentul reprezenta o urgență medicală majoră cu risc vital. Raportul relevă că intervenția chirurgicală trebuia realizată fără întârziere, alături de măsurile necesare pentru menținerea funcțiilor vitale.
Rolul medicului de gardă
Documentul punctează că lipsa unei secții de chirurgie pediatrică nu justifica neintervenția medicului de gardă. În lipsa unui specialist disponibil, chirurgul generalist avea obligația să opereze pacientul, întrucât tratamentul chirurgical al peritonitei este similar atât pentru copii, cât și pentru adulți.
Ancheta penală și solicitările FACIAS
Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a anunțat că raportul a fost transmis Parchetului încă din 23 septembrie 2026 și solicită finalizarea anchetei penale, precizând:
„Eventualele deficiențe de organizare și management nu pot rămâne simple constatări administrative, fără verificarea responsabilității individuale a celor care aveau obligația de a asigura funcționarea corespunzătoare a serviciilor medicale și de urgență”.
Anchete disciplinare și sancțiuni la nivel administrativ
În aprilie 2025, o comisie de disciplină a constatat nereguli în cazul medicilor implicați: chirurgul Valentin Neagu și medicul de urgență Liliana Puiu Crăciun. Salariile acestora au fost reduse cu 10%, iar medicul-șef al Unității de Primiri Urgențe a primit un avertisment scris.
Circumstanțele tragediei
Andrei Drăgan a fost internat în noiembrie 2024 cu simptome de apendicită, fiind ulterior direcționat între secții cu recomandarea transferului la o unitate medicală din Craiova. Băiatul a decedat înainte de preluarea de către ambulanță. Chirurgul de gardă a motivat neintervenția prin lipsa competențelor în chirurgie pediatrică și susținea că situația depășea capacitatea spitalului.
Raportul IML constituie o probă importantă în dosarul penal, iar stabilirea răspunderilor individuale va reveni procurorilor, iar dacă se impune, instanțelor de judecată.
Aceste informații subliniază o anchetă complexă ce continuă să fie în desfășurare, cu implicarea autorităților judiciare în clarificarea tuturor aspectelor medicale și administrative legate de acest caz.
