Ioana Timofte, nepoata fostului șef SRI, dosar restituit DNA pentru clarificări privind presupuse fapte de corupție
Contextul dosarului
Ioana Timofte, avocat și fost vicepreședinte al PSD Iași, este judecată pentru acuzații legate de mită și delapidare, în legătură cu activitatea sa ca director general al Companiei Naționale pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune (CNCIR) SA. Aceasta a fost numită în funcție în 2020 de către ministrul energiei, Virgil Popescu.
Cursuri fictive pentru finanțarea excursiilor exotice
Potrivit DNA, omul de afaceri Dragoș Florescu, controlând firmele Form Training SRL și Future Training SRL, a organizat un mecanism prin care CNCIR SA a plătit cursuri de formare profesională fictive, iar în schimb a finanțat zece excursii în destinații precum Grecia, Spania, Italia și Turcia. Aceste sejururi ar fi fost acordate Ioanei Timofte, apropiaților săi și angajaților CNCIR pe care îi dorea loiali.
Procurorii susțin că Florescu calcula costul vacanțelor și adăuga o “contravaloare simpozion”, aparent profit personal, emițând facturi pentru cursuri inexistente. Plățile către firmele controlate de Florescu erau făcute de CNCIR după multiple semnături de control intern, de regulă anterior începerii sejururilor.
Restituirea dosarului pentru clarificări
Pe 4 septembrie 2026, Curtea de Apel București a admis parțial cererea avocaților inculpaților și a restituit dosarul la DNA pentru precizări referitoare la detaliile contractelor dintre CNCIR și firmele denunțătorului, precum și la rolul fiecărui inculpat în presupusele infracțiuni. Judecătorul a arătat că nu este clar dacă toate contractele lipsă de legalitate se referă exclusiv la zece sejururi sau la un număr mai mare de contracte de peste 3,3 milioane de lei.
De asemenea, au fost solicitate clarificări privind implicarea unor inculpați precum Florina Emacu, Răzvan Silviu Avram sau Diana Georgeta Hristu, ale căror roluri în dosar sunt neclare.
Anchete suplimentare și competența DNA
În paralel, Ioana Timofte este cercetată într-un alt dosar pentru abuz în serviciu, conform aceleiași hotărâri a Curții de Apel București. Instanța a respins excepțiile privind necompetența DNA și legalitatea probelor, subliniind că Direcția Națională Anticorupție este competentă să instrumenteze cauza, având în vedere statutul societății CNCIR și funcția de conducere a inculpatei.
În prezent, dosarul este în procedura de cameră preliminară, iar procurorii DNA urmează să ofere detalii suplimentare pentru completarea acuzațiilor. Termenele viitoare vor stabili modul în care se vor desfășura fazele următoare ale procesului.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
