Ministrul Investițiilor explică diferențele dintre evaluarea justiției și cea financiară din PNRR
Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a oferit clarificări privind procesul de evaluare a componentei de justiție și cea financiară aferentă Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Ministrul Dan Pîslaru a subliniat că aceste două procese sunt distincte, însă se pot influența reciproc în cadrul evaluărilor efectuate de instituțiile europene.
Clarificări privind solicitarea Direcției Generale Justiție
Distincția între demersuri
Potrivit ministrului, solicitarea de clarificări privind legea Agenției Naționale de Integritate (ANI) a venit din partea Direcției Generale Justiție (DG JUST) a Comisiei Europene. “Demersul legat de ANI a izvorât de la DG JUST, Directoratul General Justiție, cu o scrisoare pe care directoarea generală Ana Gallego a trimis-o României pentru a clarifica niște elemente care au ajuns și din spațiul public în presă”, a explicat Dan Pîslaru.
Evaluarea reformelor în contextul PNRR
Referitor la evaluarea îndeplinirii reformei prevăzute în PNRR, ministrul a precizat că aceasta va putea fi realizată după includerea reformei în Cererea de plată 6: “Ceea ce vă pot spune este că colegii cu care am discutat eu astăzi […] vor putea să-și exprime punctul final de vedere la banii aferenți reformei abia după ce o depunem în Cererea de plată 6.”
Interdependența între Justiție și PNRR
Modul în care cele două procese se influențează
Întrebat dacă solicitarea de clarificări privind legea ANI și evaluarea jalonului din PNRR sunt chestiuni distincte, ministrul a răspuns: “Sunt distincte, dar legate.” El a explicat că în cazul în care DG JUST confirmă existența unor probleme legate de nerespectarea tratatelor europene, acest aspect va fi comunicat colegilor responsabili de evaluarea reformelor din PNRR. “Comisia Europeană acționează, așa ca în cazul unui guvern, când ministerele acționează împreună, la fel și Comisia Europeană acționează împreună”, a declarat Pîslaru.
Demersurile Guvernului pentru accelerarea evaluării
Implicarea Ministerului Justiției și a Guvernului României
Ministrul a menționat că răspunsul României la solicitarea de clarificări este responsabilitatea Ministerului Justiției, însă nu a oferit detalii suplimentare despre acest proces: “În mod normal discutăm de Ministerul Justiției, dar recunosc că nu este un subiect care se află în sfera mea de competențe și nu am aceste detalii.” Pe de altă parte, el a confirmat că Guvernul a cerut Comisiei Europene să accelereze evaluarea: “Guvernul României a rugat Comisia Europeană să accelereze evaluarea cu privire la aceste elemente și asta e foarte important de explicat de ce, pentru că dacă cumva există constatări că acel amendament aduce atingere tratatelor să poată să fie corectat în Parlament de urgență, astfel încât să putem obține banii pe jalon.”
Posibile scenarii privind aprobarea jalonului
Ministrul a precizat că restul prevederilor aferente jalonului au fost consultate anterior cu reprezentanții Comisiei, iar problema actuală se referă exclusiv la amendamentul contestat: “Restul jalonului a fost consultat de altfel cu Comisia Europeană înainte și restul textului îndeplinește reforma.” El a sintetizat opțiunile posibile: “Deci practic avem această șansă: dacă nu sunt probleme, înseamnă că jalonul va trece, dacă sunt probleme pe acel amendament avem șansa să le corectăm […] în Parlament și atunci iarăși să ne obținem banii.”
În prezent, procesul de evaluare este în curs, iar deciziile finale privind alocarea fondurilor europene vor depinde de rezultatul analizelor Comisiei Europene după depunerea Cererii de plată 6.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.mediafax.ro”
