Procurorii au stabilit neregulile în cazul exploziei din Rahova, generate de ignorarea semnalelor de alarmă privind scurgerile de gaz
Ancheta procurorilor privind explozia din Rahova
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a anunţat că operatorul sistemului de distribuţie a gazului a fost sesizat în şapte rânduri înaintea exploziei din cartierul Rahova, însă intervenţiile au fost incomplete, iar măsurile de siguranţă nu au fost respectate. În comunicatul transmis miercuri, procurorii au detaliat neregulile identificate în activitatea operatorului economic şi a angajaţilor acestuia, care trebuiau să prevadă riscurile şi să ia măsuri urgente.
Obligaţiile operatorului şi deficienţele constatate
Conform legii şi normelor tehnice în domeniul gazelor naturale, operatorul are obligaţia să identifice natura defectului şi să localizeze zona avariată pentru a putea izola scurgerea de gaz. Procurorii au precizat că în intervalul 16–17 octombrie 2025, operatorul a fost sesizat de şapte ori pentru miros de gaz la două blocuri învecinate.
Deficienţele servicilor de urgenţă au constat în:
- necontinuarea intervenţiilor şi neimplicarea completă a echipelor;
- lipsa verificărilor în ordinea şi zonele prevăzute de proceduri, în special asupra reţelei de distribuţie şi a subsolurilor;
- închiderea incidentelor fără fundamentare tehnică adecvată;
- încetarea măsurilor operative şi părăsirea zonei înainte de eliminarea totală a gazelor;
- necorelarea sesizărilor successive într-o evaluare unitară.
Intervenţiile angajaţilor şi implicarea firmei autorizate
Primul agent de intervenţie, în vârstă de 54 de ani, a efectuat verificări incomplete fără examinarea subsolului şi fără controlul total al reţelei, orientând diagnosticul spre monoxid de carbon, gaz incolor şi inodor. De asemenea, acesta nu a raportat corect constatările şi a părăsit locul intervenţiei fără identificarea sursei scurgerii.
Al doilea agent, în vârstă de 31 de ani, a intervenit de două ori, însă nici de această dată nu a extins verificările adecvat, deşi existau indicii clare privind prezenţa metanului după închiderea alimentării.
Totodată, societatea autorizată şi angajaţii săi au fost prezenţi la faţa locului cu mai mult de 16 ore înainte de explozie, dar nu au luat măsuri suficiente de aerisire şi supraveghere, nici nu au anunţat operatorul de distribuţie, deşi au detectat prezenţa gazelor în imobil.
Consecinţele exploziei şi situaţia inculpaţilor
Explozia a provocat moartea a patru persoane şi rănirea altor opt, precum şi degradarea sau distrugerea a 54 de apartamente şi peste 90 de imobile şi autoturisme din proximitate. Procurorii au trimis în judecată şase inculpaţi, dintre care două persoane juridice şi patru persoane fizice, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, după ce aceştia nu au asigurat măsurile necesare pentru identificarea şi izolarea sursei scurgerii de gaz.
În acelaşi dosar, Parchetul a dispus clasarea cauzei faţă de operatorul de distribuţie a energiei electrice, considerând că fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Ancheta detaliată a procurorilor relevă un complex de nereguli tehnice şi procedurale care au condus la neidentificarea şi izolarea defectului de gaze înainte de producerea exploziei. Autorităţile continuă procesul judiciar pentru stabilirea responsabilităţilor.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
