Președintele Nicușor Dan a nominalizat un nou premier fără consultări parlamentare, ridicând întrebări privind respectarea Constituției
Contextul nominalizărilor la funcția de prim-ministru
După ce prima desemnare a președintelui Nicușor Dan, adică pe Eugen Tomac, a renunțat la mandat înaintea unui vot în Parlament, Palatul Cotroceni a anunțat imediat o nouă propunere: Adrian Vestea. Spre deosebire de prima nominalizare, desemnarea lui Vestea a avut loc fără o nouă rundă de consultări cu partidele parlamentare, ceea ce a generat dezbateri privind conformitatea acestui demers cu prevederile Constituției României.
Constituția, la articolul 103, prevede în primul alineat că președintele desemnează un candidat la funcția de prim-ministru „în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”.
Divergențe între foștii judecători constituționali
Digi24.ro a solicitat opinia a doi foști judecători ai Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean și Tudorel Toader, cu privire la necesitatea unei noi consultări înaintea nominalizării lui Adrian Vestea.
Augustin Zegrean susține că partidele au fost consultate deja în cadrul întâlnirilor organizate după demiterea guvernului Bolojan și că nu există indicii privind o încălcare a Constituției: „Nu s-a consultat destul? De o lună se tot consultă cu partidele. Nu poate fi luată în considerare, în niciun caz, numai dacă suntem cârcotași”.
În schimb, Tudorel Toader afirmă că fiecare rundă de consultări se încheie cu desemnarea unui candidat și că în cazul retragerii acestuia ar trebui să înceapă o nouă etapă de consultări, astfel cum prevede Constituția: „Dacă prima desemnare s-a consumat, că și-a depus mandatul sau că a fost respins, urmează un nou ciclu în desemnarea candidatului la funcția de premier”.
Posibile implicații juridice și politice
Amândoi experții au menționat că nominalizarea lui Adrian Vestea ar putea fi contestată la Curtea Constituțională, cu impact asupra duratei crizei guvernamentale. Tudorel Toader a subliniat că o eventuală contestație ar aduce o prelungire a guvernului interimar: „Dar ar însemna lungirea stării de incertitudine, de guvern interimar, iar noi declarăm că vrem să avem cât mai repede un Guvern cu competențe depline”.
De asemenea, se avansează ipoteza că această situație ar putea deveni un pretext pentru inițierea procedurii de suspendare a președintelui Nicușor Dan. Augustin Zegrean a spus că, deși în realitate nu există o problemă: „asta nu înseamnă că nu ar putea să înceapă să discute despre suspendarea președintelui, dar Curtea sigur nu va da un aviz favorabil într-o astfel de situație”. Tudorel Toader a precizat că, deși motivele pot fi invocate, procedura de revocare este complexă și implică mai mulți pași, inclusiv referendum și validare.
Astfel, nominalizarea lui Adrian Vestea fără o nouă rundă de consultări a stârnit opinii divergente în rândul foștilor judecători constituționali, iar consecințele juridice și politice ale acestui demers rămân subiect de monitorizare.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
