Castelul de nisip construit la CJ Botoșani se surpă cu fiecare zi trecută de la plecarea fostului președinte. Curtea de Conturi a României descoperă tot felul de lucruri nu tocmai la locul lor care, deși poate raportate la bugetul instituției nu reprezintă cheltuieli extraordinare, dovedesc din nou tupeul nemărginit pe bani publici cu care ne-am confruntat câțiva ani.
Auditorii de la Camera de Conturi Botoșani au depistat efectuarea unor plăți nelegale de 18.838 de lei la capitolul ”bunuri și servicii, alte cheltuieli – reclamă și publicitate”. Suma a fost plătită pentru servicii de monitorizare a presei de către Agenția Națională de Presă Agerpres în condițiile în care Consiliul Județean Botoșani avea un angajat la compartimentul de comunicare al instituției care avea tocmai această atribuție. Ba mai mult, toți cei patru consilieri de la cabinetul președintelui CJ Botoșani, Florin Țurcanu, aveau prin fișa postului această însărcinare, de a monitoriza presa, fiind și retribuiți pentru asta.
În luna ianuarie a anului trecut, Ionuț Cârnu, consilier la cabinetul lui Florin Țurcanu, cel din urmă având să-l și cunune peste vreo jumătate de an, a întocmit un raport de specialitate care ulterior a fost aprobat de ordonatorul de credite și vizat de direcțiile de specialitate din instituție. Pe 3 februarie, CJ Botoșani și Agerpres au semnat un prim contract pe șase luni, iar pe 9 septembrie încă unul, valabil până la finele anului. În baza acestor înțelegeri Agerpres monitoriza aparițiile CJ-ului folosindu-se de cuvinte cheie specificate într-o anexă
”Din documentele justificative ce au stat la baza efectuării plăților, puse la dispoziția echipei de audit și din cele relatate de către angajații entității, a reieșit faptul că activitatea desfășurată de către Agenția Națională de Presă Agerpres s-a derulat prin intermediul unui program informatic ce monitoriza informațiile apărute în mass-media, pe baba unor cuvinte cheie stabilite de către beneficiar, în acest sens întocmindu-se rapoarte lunare ce au fost predate entității pe suport electronic”, arată Camera de Conturi Botoșani.
Controlorii financiari notează însă că, potrivit Regulamentului de organizare și funcționare a aparatului propriu al CJ Botoșani, compartimentul de informare, relații publice, mass-media are ca atribuții tocmai și aceea că, ”informează conducerea Consiliului Județean despre conținutul articolelor și al informațiilor din mass-media referitoare la activitatea administrației publice”.
Camera de Conturi Botoșani a luat declarații unor angajați de la cabinet și de la amintitul compartiment de informare, care au transmis tocmai faptul că au monitorizat zilnic aparițiile în mass-media locală care făceau referire la CJ Botoșani.
Dorința de a afla orice apărea despre CJ Botoșani a fost pusă în practică cu costurile aferente, oamenii de la cabinet fiind cât se poate de dotați tehnic pentru o asemenea activitate.
”Am cerut Consiliului Județean achiziționarea unui smartphone, a unei tablete și a unui laptop, precum și punerea la dispoziție a unui abonament de date mobile și a unui abonament de voce (...). Fiind în contact permanent cu președintele CJ, citeam presa locală și națională pe telefonul mobil sau pe tabletă, lucru care a cauzat și depășirea traficului de date”, a declarat Ionuț Cârnu la solicitarea auditorilor financiari.
Un alt consilier de la cabinet, Monica Aionesei, a confirmat pentru Curtea de Conturi faptul că, ”ni s-a pus la dispoziție, în urma referatului de necesitate, un telefon mobil, un laptop, precum și un abonament de voce și date mobile necesare activității de monitorizare a presei, conform punctului 9 din fișa postului”.
”Din cele menționate rezultă faptul că entitatea auditată a efectuat și cheltuieli suplimentare, achiziția de smartpohone-uri, abonamente de date mobile și abonamente voce, tablete, inclusiv a unui număr de patru laptopuri, toate acestea fiind puse la dispoziția persoanelor care au avut ca și atribuții de serviciu monitorizarea materialelor jurnalistice apărute în mass-media care fac referire la activitatea UATJ Botoșani”.
Atribuția neoficială și care nu era specificată în fișa postului a beneficiarilor de gadgeturi, era aceea de a deversa tot felul de injurii și invective la adresa adversarilor politici ai lui Florin Țurcanu și a jurnaliștilor care îi criticau activitatea și, concomitent, de a-l ridica în slăvi pe președintele CJ Botoșani de la acea dată, lucru pe care Botoșăneanul l-a redat încă din 2013. De altfel,chiar unii șefi din instituții se plânseseră la un moment dat că li se epuizează foarte rapid timpul și traficul de date alocat, neoficial relatând că, după ce s-au interesat, au aflat că o bună parte se ducea pe consumul celor de la cabinet care aveau treabă cu urmăritul presei.
Sergiu BĂLĂȘCĂU
