Peste jumătate dintre candidații la examenul de medic specialist în Cardiologie au fost respinși, declanșând un scandal major în medicina românească
Probleme grave la examenul de specialist în Cardiologie și alte specialități
Rata de respingere a examenului de medic specialist în Cardiologie a depășit 50% la nivel național, în contextul introducerii unui nou format cu subiecte unice la nivel național. Procente similare scăzute s-au înregistrat și în centre universitare importante precum București, Cluj-Napoca și Iași, unde promovabilitatea a scăzut de la peste 80% în anii anteriori la sub 50%. Probleme au fost semnalate și la alte specialități precum Medicină de laborator, Pediatrie și Psihiatrie.
Opinie anonimă a tinerilor medici: „Suntem buni la muncă, incompetenți la examen”
Mai mulți tineri medici care au picat examenul au vorbit sub protecția anonimatului. Un rezident din Medicină de laborator a relatat că a pierdut puncte importante din cauza unor formulări rigide ale baremului, deși explicațiile clinice erau corecte, subliniind:
„Ne gândim serios să acționăm în instanță… dacă toți vom tăcea, nu o să se schimbe nimic în țara asta.”
Un alt candidat la Psihiatrie a declarat că „Cerința la examen era una, în barem era punctat cu totul altceva. Suntem bătaia de joc a statului.”
Există suspiciunea că baremele naționale au fost generate automat prin programe de inteligență artificială, fără o verificare riguroasă.
Memorandum depus la Ministerul Sănătății și solicitări ale SMMR
Un grup de 59 de medici rezidenți în Cardiologie a depus un Memorandum oficial la Ministerul Sănătății, atrăgând atenția asupra incongruențelor din barem și corectării absurde a unor răspunsuri. Mihnea Casian, reprezentant al grupului, a precizat:
„Am ajuns într-un punct al nerezonabilului în care la un subiect de 10 puncte să fii corectat la termen cu 0,25 puncte din 10 puncte.”
Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți (SMMR) solicită:
- Recorectarea lucrărilor și refacerea baremelor de către o comisie independentă pentru examenele cu promovabilitate sub 30%.
- Organizarea unei sesiuni extraordinare în acest an, dacă refacerea baremelor nu este posibilă.
- Formularea clară și transparentă a cerințelor pentru examenele viitoare.
Opinii din interiorul comisiilor de examen
Conf.univ.dr. Silviu Ionel Dumitrescu, membru în comisia de Cardiologie, a afirmat că „Fermitatea devine nedreptate atunci când refuzi să corectezi o eroare” și că pragul minim de promovare trebuie reevaluat, propunând reforme radicale ale probei.
Prof. Dr. Alexandru Popescu, fost președinte al Societății Române de Cardiologie, a subliniat că „rata de promovare a scăzut dramatic față de anii precedenți” și că actuala generație de rezidenți este bine pregătită. El susține echivalarea examenului național scris cu European Exam in Core Cardiology (EECC), considerat mai relevant și echitabil.
Poziția Colegiului Medicilor din România
Colegiul Medicilor din România (CMR) a solicitat transparență și rigurozitate în procesul de evaluare, cerând o analiză unitară și atentă a contestațiilor depuse. Decizia privind eventuale recorectări sau organizarea unei sesiuni extraordinare rămâne în competența Ministerului Sănătății.
Situația generată de introducerea noului format de examen și impactul asupra promovabilității ridică întrebări legate de corectitudinea evaluării și de necesitatea reformării sistemului de examinare a medicilor specialiști. Autoritățile responsabile analizează în prezent măsurile ce vor fi luate.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
