Președintele Nicușor Dan a contestat la Curtea Constituțională legea care stabilește cotele de intervenție pentru populația de urs brun în 2026, invocând încălcarea Constituției și a normelor europene privind protecția faunei sălbatice.
Nicușor Dan: Legea încalcă Directiva Habitate
În sesizarea transmisă Curții Constituționale, Nicușor Dan susține că stabilirea unor cote fixe de intervenție și prevenție contravine Directivei Habitate a Uniunii Europene. Președintele afirmă că „nivelul de prevenție concretizat în vânătoare anuală planificată ar putea fi considerat o măsură disproporționată, dacă nu se demonstrează științific că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că alte soluții (…) nu sunt suficiente”. De asemenea, el arată că directivele europene permit eliminarea exemplarelor doar în situații excepționale și după demonstrarea faptului că „nu există alternative satisfăcătoare”.
Critici privind fundamentarea și caracterul excepțional al măsurii
Președintele mai avertizează că legea nu oferă suficiente garanții pentru menținerea populației de urs brun într-o stare favorabilă de conservare. Documentul susține că „condiția menținerii populației speciei într-un stadiu corespunzător de conservare nu poate fi considerată îndeplinită prin simpla invocare a unei estimări globale a numărului de exemplare existente la nivel național”. De asemenea, derogările trebuie să fie „individualizate și punctuale, nu colective și prestabilite”, în timp ce legea contestată transformă o măsură excepțională într-un mecanism permanent.
Aspecte privind separația puterilor și cadrul legal
Președintele argumentează că Parlamentul și-a depășit atribuțiile prin stabilirea directă a cotelor de extracție prin lege, atribuție care ar trebui să revină executivului. În sesizare se precizează că „prin legea criticată, Parlamentul ajunge să exercite o funcție administrativă (…) care prin natura ei aparține executivului”. În plus, competența de acordare a derogărilor ar trebui să fie în sarcina Ministerului Mediului, prin acte administrative supuse controlului judiciare, iar legea face ca „controlul de legalitate al instanțelor de drept comun să dispară”.
Alte obiecții privind sancțiunile și monitorizarea
Potrivit sesizării, unele interdicții din lege nu sunt însoțite de sancțiuni clare: „O normă care interzice un comportament (…) dar nu prevede o sancțiune pentru încălcarea interdicției, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală.” De asemenea, legea nu prevede un sistem de monitorizare care să prevină depășirea cotelor aprobate.
Legea adoptată de Parlament privind cotele pentru 2026
Camera Deputaților a adoptat, pe 22 aprilie, propunerea legislativă care stabilește pentru 2026 o cotă de 859 de urși pentru prevenție și 110 pentru intervenție. Conform textului, recoltarea femelelor cu pui sub doi ani este interzisă, iar vânarea în zonele unde aceasta este deja interzisă rămâne nepermisă. Exemplarele pentru intervenție pot fi recoltate până la 31 decembrie 2026, prin metode specifice.
Curtea Constituțională va discuta sesizarea președintelui la data de 24 iunie.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
